Решение № 18126 от 04.11.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18126 гр. София, 04.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............ при участието на секретаря ......... като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20231110115453 по описа за 2023 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца ............., със седалище и адрес на управление ........ , представляван от управителите ........., твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника ......., със седалище и адрес на управление ........, представляван от ............ – управител, в срока по чл. 131, ал. 1 от

ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 14.07.2023 г. открито съдебно заседание по делото 1 ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният по делото списък в общ размер на 1 458, 80 лева, от които 258, 80 лева заплатена държавна такса и 1 200 лева адовкатско възнаграждение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА........., със седалище и адрес на управление г.......... представляван от........– управител, да заплати на ............., със седалище и адрес на управление ......., представляван от управителите .........., сумата в размер на 5 220, 01 лева /пет хиляди двеста и двадесет лева и една стотинка/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 24.03.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница – дължим и незаплатен остатък от цената на получени и неплатени стоки по Фактура № ............от .........г., сумата в размер н а 377, 94 лева /триста седемдесет и седем лева и деветдесет и четири стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода 18.07.2022 г – 23.03.2023 г., главница – дължим и незаплатен остатък от цената на полручени и неплатени стоки, както и сумата в размер на 1 458, 80 лева /хиляда четиристотин петдесет и осем лева и осемдесет стотинки/, представляваща напарвените по делото разноски – 258, 80 лева заплатена държавна такса и 1 200 лева адовкатско възнаграждение.

2

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3