Определение № 15323 от 22.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15323 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110144157 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са следните искове по чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД от ***, ЕИК: ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, срещу „***, седалище и адрес на управление: гр. ***, за заплащане на следните суми:

177,72 лв. - регресно вземане по застрахователно обезщетение по щета № *** за ПТП на 17.05.2022 г. в гр. София, при което са причинени щети на лек автомобил ***, ведно със законната лихва от 21.08.2025 г. до окончателното изплащане;

64,67 лв. – мораторна лихва за периода 22.10.2022-15.08.2025 г.

Твърди, че процесният автомобил бил застрахован при ищеца по имуществена застраховка „Каско“, валидна към датата на произшествието, като изплатил по представени фактури обезщетение от 607,36 лв., от което ответникът чрез прихващане заплатил сумата от 429,64 лв.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който не оспорва механизма на ПТП, а само размера на вредите.

Ищецът следва да докаже наличие на валидно застрахователно правоотношение по имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил; настъпило в срока на застраховката застрахователно събитие вследствие виновно и противоправно поведение на ответника; претърпени от застрахования вреди в резултат на настъпилото застрахователно събитие; изплатено застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, изискуемост на вземането, както и че ответникът е изпаднал в забава и размера на обезщетението за забава, а ответникът – възраженията си, включително възражението за пълно причиняване от страна на водача на увредения автомобил.

Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими.

Искането на ищеца за допускане на съдебна автотехническа експертиза е основателно, тъй като отговорът на поставените въпроси е в пряка връзка с доказване предмета на делото, с изключение на въпроси 1 и 4 относно механизма на ПТП и причинната връзка между него и вредите, за които ответникът не спори.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да уточни следното с молба с препис за ответника:

1. Всички процесни вреди;

2. Да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от още 25,56 евро.

Неизпълнението в срок влече връщане на исковата молба.

НАСРОЧВА ОСЗ на 13.05.2026 г. от 10,05 ч, за когато да се призоват страните и вещото лице с връчване на настоящия акт, а на ищеца – и отговора на исковата молба.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО следното: настъпване на ПТП със соченото в исковата молба съдържание и причинна връзка между него и процесните вреди; наличие на валидно застрахователно правоотношение, възникнало по силата на договор за имуществена застраховка „Каско“ по отношение на увредения автомобил, валидно към датата на ПТП; ищецът изплатил за процесния ремонт сумата от 607,36 лв., от което ответникът чрез прихващане заплатил сумата от 429,64 лв.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице ***, което след преглед на документите по делото и извършване на необходимите справки да отговори на въпросите по исковата молба с изключение на въпроси 1 и 4 при депозит от 90 евро, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.

Неизпълнението влече заличаване на експертизата.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните (в случая на ищеца).

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

УКАЗВА на съдебния деловодител да уведоми за настоящия акт, в частност за задълженията за внасяне на депозити, всички съответни страни по делото по налични по делото и/или в интернет (след съответна справка в Търговски регистър, Регистри на българската адвокатура и интернет страници на страните по делото и техните процесуални представители) телефонни номера и имейл адреси освен чрез връчване чрез служба „ВПСК“ при СРС с удостоверяване на това обстоятелство по делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3