Разпореждане № 1212 от 06.10.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1212 гр. Варна, 06.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20253001000419 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба (вх. № 6181/25.08.2026г.) подадена от „АЛФА СЕКЮРИТИС 1“ ЕООД – гр. Варна, чрез адв. Св. Ж., срещу постановеното по делото решение № 147/14.07.2026г.

След оставяне жалбата без движение съгласно разпореждане № 1057/28.08.2026г., в указания срок, касаторът – чрез електронно изявление отправено от процесуалния представител адв. Ж. посредством ССЕВ на 02.10.2026г., е депозирал необходимите доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС, както и такава по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК за изготвянето на служебни преписи от постъпилите по електронен път книжа (вх. № 7048/02.10.2026г. и вх. № 7049/02.10.2026г. по вх.рег. на ВАпС). И двете електронни изявления съдържат идентични приложени за връчване електронни документи – 2 броя платежни нареждания, като тези постъпили с вх. № 7049/02.10.2026г. са надлежно заверени за вярност с оригинала по см. на чл. 183, ал. 2 ГПК, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

След като се запозна с приложеното изображение на платежното нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса, администриращият касационната жалба съд констатира, че липсва посочване на съда, по чийто опис е изписаното (като основание за плащане) номер дело. Констатациите обуславят извода за нередовност на касационната жалба, доколкото това препятства идентификацията на внесената сума, като платена по конкретно сезиране, в какъвто смисъл са изискванията на ВКС.

Водим от горното, съдът на осн. чл. 101 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на 1 съобщението, да представи коригирано платежното нареждане за извършеното на 02.10.2026г. плащане на дължимата държавна такса по сметка на ВКС, като в същото се съдържа като основание за плащане, освен номера на дело, още и съда, по описа на който е същото; респективно, в случай на невъзможност да бъде извършена сочената корекция, да се представят нови доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15,34 евро, за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора по см. на чл. 183 ГПК.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1212 гр. Варна, 06.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20253001000419 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба (вх. № 6181/25.08.2026г.) подадена от „АЛФА СЕКЮРИТИС 1“ ЕООД – гр. Варна, чрез адв. Св. Ж., срещу постановеното по делото решение № 147/14.07.2026г.

След оставяне жалбата без движение съгласно разпореждане № 1057/28.08.2026г., в указания срок, касаторът – чрез електронно изявление отправено от процесуалния представител адв. Ж. посредством ССЕВ на 02.10.2026г., е депозирал необходимите доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС, както и такава по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК за изготвянето на служебни преписи от постъпилите по електронен път книжа (вх. № 7048/02.10.2026г. и вх. № 7049/02.10.2026г. по вх.рег. на ВАпС). И двете електронни изявления съдържат идентични приложени за връчване електронни документи – 2 броя платежни нареждания, като тези постъпили с вх. № 7049/02.10.2026г. са надлежно заверени за вярност с оригинала по см. на чл. 183, ал. 2 ГПК, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

След като се запозна с приложеното изображение на платежното нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса, администриращият касационната жалба съд констатира, че липсва посочване на съда, по чийто опис е изписаното (като основание за плащане) номер дело. Констатациите обуславят извода за нередовност на касационната жалба, доколкото това препятства идентификацията на внесената сума, като платена по конкретно сезиране, в какъвто смисъл са изискванията на ВКС.

Водим от горното, съдът на осн. чл. 101 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на 1 съобщението, да представи коригирано платежното нареждане за извършеното на 02.10.2026г. плащане на дължимата държавна такса по сметка на ВКС, като в същото се съдържа като основание за плащане, освен номера на дело, още и съда, по описа на който е същото; респективно, в случай на невъзможност да бъде извършена сочената корекция, да се представят нови доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15,34 евро, за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора по см. на чл. 183 ГПК.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2