Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 22352 от 12.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53515/2022
Вид
Протокол № 22352
Подписан
12.10.2023
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 318 · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№ 22352 гр. София, 11.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20221110153515 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „П.С.“ ООД – редовно призована, явява се адв. К, с пълномощно от днес, преупълномощена от адв. В..

ОТВЕТНИКЪТ „С.М“ ЕООД – съдът намира на основание чл. 50, ал. 4, във връзка с чл. 47 ГПК, за редовно призован.

СЪДЪТ, намира че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение по чл. 140 ГПК №20900/13.06.2023 г., с която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Адв. К - Нямам възражения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

Адв. К – Нямам доказателствени искания.

1

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К- Моля да уважите изцяло предявената искова молба. Представям списък с разноски, които моля да присъдите. Моля да постановите неприсъствено решение на основание чл. 238 ГПК, доколкото ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първо съдебно заседание.

С оглед заявеното от ищеца, съдът намира че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК, а именно, че ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, като предявените искове се явяват основателни и доказани, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „С.М” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: с. Т, област В, ул.“Н Х“ №11, да заплати на ”П.С” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Ч, област С, ул.“Х Б“ №77, на основание чл. 318 от ТЗ, във връзка с чл.195, ал.1, предл.3 от ЗЗД, сумата 15 289.68 лева, представляваща сбора от сумите заплатени за отстраняването на техническите неизправности по комбиниран багер-товарач JCB 4CX SM, с шаси:JCB 4CX4WJ02112762, във връзка с неизпълнение на Договор за покупко-продажба №64177, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 03.10.2022 г. до окончателното изплащане и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 1911.59 лева, представляваща разноски.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.48ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2