Протокол № 22352 от 12.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53515/2022
- Вид
- Протокол № 22352
- Подписан
- 12.10.2023
- Състав
- НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 318 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 22352 гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20221110153515 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „П.С.“ ООД – редовно призована, явява се адв. К, с пълномощно от днес, преупълномощена от адв. В..
ОТВЕТНИКЪТ „С.М“ ЕООД – съдът намира на основание чл. 50, ал. 4, във връзка с чл. 47 ГПК, за редовно призован.
СЪДЪТ, намира че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение по чл. 140 ГПК №20900/13.06.2023 г., с която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Адв. К - Нямам възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
Адв. К – Нямам доказателствени искания.
1
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К- Моля да уважите изцяло предявената искова молба. Представям списък с разноски, които моля да присъдите. Моля да постановите неприсъствено решение на основание чл. 238 ГПК, доколкото ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първо съдебно заседание.
С оглед заявеното от ищеца, съдът намира че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК, а именно, че ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, като предявените искове се явяват основателни и доказани, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА „С.М” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: с. Т, област В, ул.“Н Х“ №11, да заплати на ”П.С” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Ч, област С, ул.“Х Б“ №77, на основание чл. 318 от ТЗ, във връзка с чл.195, ал.1, предл.3 от ЗЗД, сумата 15 289.68 лева, представляваща сбора от сумите заплатени за отстраняването на техническите неизправности по комбиниран багер-товарач JCB 4CX SM, с шаси:JCB 4CX4WJ02112762, във връзка с неизпълнение на Договор за покупко-продажба №64177, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 03.10.2022 г. до окончателното изплащане и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, сумата 1911.59 лева, представляваща разноски.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.48ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2