Споразумение № 45 от 20.03.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Л., 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. К. и прокурора В. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА

Административно наказателно дело № 20264310200074 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемият П. Т. С., доведен от органите на ОЗ „Охрана“-Л., лично и с адв. Г. П., служебно назначен на досъдебното производство.

РП - Л., редовно призована – прокурор В..

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, представям заповед за участието си в съдебно заседание и считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

ОБВ.С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение против състава на съда.

Получил съм постановлението на РП-Л..

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия.

П. Т. С. роден на ** ** **** г. в гр.Л., с постоянен адрес гр. Л., ул. „С.П. №* и настоящ адрес гр. Л., обл.Л., ул. „Е.П. №* българско гражданство, с начално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва на страните, че делото е образувано по постановление на РП-Л. от 22.01.2026 г., с което предлага да бъде освободен от наказателна отговорност П. Т. С. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК.

1

ОБВ. С.: Разбирам обвинението. Нямам възражения по постановлението на прокурора, така е както е описано. Желая да сключа споразумение.

АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, имаме желание производството да приключи със споразумение и моля да ни дадете възможност да Ви го представим в писмен вид.

ПРОКУРОРА: Моля да ни дадете възможност да представим в писмен вид споразумение за приключване на делото.

Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде дадена възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за приключване на наказателното производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят в писмен вид споразумение за приключване на наказателното производство.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, постигнахме споразумение с обв. С. и неговият защитник, което Ви представям в писмен вид и моля да приемете и одобрите.

Обвиняемият се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, като при условията на чл.375а, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК и чл.78а от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 155.39 евро. От деянието няма причинени имуществени вреди. Веществено доказателство обект №1 *****-4en-**** с нето тегло 1,451 гр. на съхранение в ЦМУ-София и опаковки от ВД следва да се отнеме в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила бъда унищожено. Разноските по делото в размер на 106.80 евро за изготвената в хода на ДП експертиза, следва да се възложат на обв.

С., които да заплати по сметка на ОД на МВР-Л.. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ. П.: Уважаема г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на обвиняемия наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.

ОБВ. С.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Обвиняемият П. Т. С. роден на ** ** **** г. в гр.Л., с постоянен адрес гр. Л., обл.Л., ул. „С. *** № ** и настоящ адрес гр. Л., обл.Л., ул. „Е.П. №* българско гражданство, с начално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 19.11.2025 год. около 13:55 часа в гр. Л., бул. „Б.“ при кръстовище с ул. „К.“ без надлежно разрешително от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл. 30, чл. 31 и чл. 73, ал. 1, чл. 1 от 2

ЗКНВП, държал в ляв джоб на яке високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I от същата „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", а именно: *****-4en-**** А(Метил(8)-3 ,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)/бутаноат) с нетно тегло 1,505 гр. на стойност 45.15 (четиридесет и пет лева и петнадесет стотинки) лева, определена съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 год., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, като при условията на чл. 375а, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК и чл.78а от НК, следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 155.39 евро, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Веществено доказателство обект №1 *****-4en-**** с нето тегло 1,451 гр. на съхранение в ЦМУ-София на основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.5, във вр. с ал.3 от НК и опаковки от ВД към физикохимическа експертиза приложени към делото следва да се отнемат в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила бъдат унищожени.

На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на обв. С. разноските по делото в размер на 106.80 евро за изготвената в хода на ДП експертиза, които да заплати по сметка на ОД на МВР-Л..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/В. В./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв. Г. П./

ОБВИНЯЕМ: ………………………

/П. Т. С./

3

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. В., защитника адв. Г. П. от ЛАК, обв. П. Т. С., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В. В., защитника адв. Г. П. от ЛАК, обв. П. Т. С., както следва:

ПРИЗНАВА обвиняемия П. Т. С. роден на ** ** **** г. в гр.Л., с постоянен адрес гр.

Л., обл.Л., ул. „С. *** № ** и настоящ адрес гр. Л., обл.Л., ул. „Е.П. №* българско гражданство, с начално образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2025 год. около 13:55 часа в гр. Л., бул. „Б.“ при кръстовище с ул. „К.“ без надлежно разрешително от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на чл. 30, чл. 31 и чл. 73, ал.

1, чл. 1 от ЗКНВП, държал в ляв джоб на яке високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I от същата „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", а именно: *****-4en-**** А(Метил(8)-3 ,3-диметил-2-( 1 -пент-4-ен-1 -ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)/бутаноат) с нетно тегло 1,505 гр. на стойност 45.15 (четиридесет и пет лева и петнадесет стотинки) лева, определена съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 год., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, във вр. с чл.375а, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК и чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА наказание ГЛОБА размер на 155.39 евро, която да заплати в полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство обект №1 *****-4en-**** с нето тегло 1,451 гр. на съхранение в ЦМУ-София на основание чл.354а, ал.6, във вр. с ал.5, във вр. с ал.3 от НК и опаковки от ВД към физикохимическа експертиза приложени към делото, като след влизане на споразумението в сила бъдат унищожени.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на обв. С. разноските по делото в размер на 106.80 евро за изготвената в хода на ДП експертиза, които да заплати по сметка на ОД на 4

МВР-Л..

На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 74/2026 г. по описа на ЛРС, срещу обвиняемия П. Т. С..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.