Определение № 26280 от 22.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26280 гр. София, 22.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Банкова

Членове:

Петър Ив. Минчев

Йоана Кр. Кацарска като разгледа докладваното от Йоана Кр. Кацарска Въззивно частно гражданско дело № 20251100513101 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена частна жалба от „ЗТ Консулт“ ЕООД срещу Определение № от 13.10.2025 г., постановено по гр. д. № 72068/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 144-и състав, срещу Решение № 13440 от 09.07.2025 г., постановено по гр. д. № 47255/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 174-и състав.

В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на постановеното решение, в частта, с която се отказва издаване на обратен изпълнителен лист в полза на „ЗТ Консулт“ ЕООД за събраните от последния разноски по ИД № 20198400400227 по описа на ЧСИ М.Ц., както и в частта, с която се допуска издаване на обратен изпълнителен лист за сумата от 149,88 лева, съставляващи присъдени в полза на „Р.-М. Р-М“ ООД разноски във втората инстанция.

Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения срок, от процесуалнолегитимирана страна, като е заплатена дължимата държавна такса, поради което частната жалба е редовна.

Съдът констатира, че в обжалваното определение е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като в мотивите Софийският районен съд е приел за неоснователно искането на молителя за издаване на обратен изпълнителен лист за присъждане на законовата лихва върху главницата за периода от 01.04.2019 г. до окончателното й присъждане, както и за сумите, събрани за такси и разноски по изпълнението, но в диспозитива на постановения съдебен акт не е отразена волята на съда за отхвърляне на посочените претенции.

Следователно е налице противоречие между формираната воля на съда и отразеното в диспозитива на съдебното решение.

Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка в съдебното решение е налице, когато има разминаване между волята, формирана от съда по предмета на спора и отразеното в диспозитива на определението.

Компетентен да се произнесе и да отстрани допусната очевидна фактическа грешка е съдът, постановил обжалвания акт.

Ето защо, делото следва да бъде изпратено на Софийски районен съд за преценка за провеждане на производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл.

247 ГПК

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 144-и състав, за преценка относно необходимостта от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК

След извършване на преценка, респ. постановяване на влязъл в сила съдебен акт по реда на чл. 247 ГПК, делото да се изпрати на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2