Решение № 112 от 09.07.2025, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Силистра, 09.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря П. Г. Т. като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно наказателно дело № 20253420200338 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. Г. К. от с.П., общ.Г. Т., обл.Д., ЕГН **********, против

Наказателно постановление

№

25-1099000486/25.04.2025г., издадено от началник-група при сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Силистра, с което жалбоподателят е санкциониран за нарушение по чл.140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата с административни наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок шест месеца.

В жалбата се визира, че наказаното лице е управлявало процесното МПС с табели, които са издадени редовно във Ф. Р. Г. и които табели са били валидни в срок до 01.04.2025 година. Подчертава се, че този автомобил не е ползван от жалбоподателя в България, но поради спешна нужда, обвързана със здравословен проблем на детето му, се е наложило да бъде използван. Визира се, че при преминаването през няколко граници при завръщането в България, не е имало проблем с така поставените табели, както и на влизането му в страната през границата при гр. С.. Жалбоподателят посочва, че е наясно, че номерата са валидни до м. април 2025 г. и не е мислел, че това би било проблем в Република България, тъй като автомобилът е бил със закупена винетка, застраховка и платен данък в Г., както и че при всички извършени му проверки до идването в страната не е бил уведомяван, че с посочените табели не може да управлява в Република България. Моли за отмяна на НП.

1

В подадено писмено становище жалбата се поддържа, както и искането за отмяна на НП. Алтернативно се иска намаляване на срока на лишаването от право да управлява МПС.

Административнонаказващият орган – ст.инспектор Д., се явява лично.

Оспорва жалбата откъм нейната основателност, излага доводи в насока безспорна установеност на нарушението на база изяснените по случая факти, за спазване на процесуалните правила при издаване на НП и моли за потвърждаването му.

Районна прокуратура – Силистра, при редовност на призоваване, не се представлява в съдебно заседание и не депозират становище.

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, предвид което се явява процесуално допустима.

Съдът, след обсъждане и преценка на събрания по делото доказателствен материал, на съдържащите се в жалбата твърдения и въз основа на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 29.03.2025г. жалбоподателят К. преминал границата между Р. и Република България през ГКПП – О. - С. и навлязъл на територията на град С.. При движението му с управлявания от него лек автомобил „ Ауди А4“, с номер на рама № WAUZZZ8H85KO23174, и с н. регистрационни табели с номера НВ040938, по ул. „Д.“ към изхода на град С. в посока гр.Д., бил видян от полицейските служители – св.М. М. и св. Г. К. – младши автоконтрольори при ОДМВР - Силистра, движещи се със служебен автомобил в насрещната лента на пътното платно. Контролните органи забелязали, че колата е с н. транзитни рег. табели с жълт цвят отстрани, за които били запознати, че важат за движението на л.а. само за територията на Г., но не и извън нея. Спрели водача – жалбоподател за проверка. Установили, че в автомобила имало още три лица, но не и дете. Жалбоподателят пояснил, че се прибира към населеното място, където живее – с.П. и нямал проблем при пътуването му към България с тези номера. Полицейските служители му обяснили, че този вид рег. табели важат само за ФРГ. След служебна проверка констатирали, че колата няма регистрация в България. Уведомили жалбоподателя, че ще му бъде съставен АУАН за нарушение по чл. 140 ЗДВП, табелите ще бъдат смъкнати и следва да пренесе автомобила на платформа до селото си.

След съставянето на АУАН № 3900414/29.03.2025г. на място, с предявен и връчен на водача екземпляр, последвало сезиране на РП - Силистра за предприемане на действия по компетентност за престъпление по чл.345, ал.2 НК. На 02.04.2025г. прокурорът постановил отказ да образува досъдебно производство и след уведомяването на РУ – Силистра за същия, било издадено процесното НП № 25-1099-000486/25.04.2025г., с което на основание чл.175, ал.3, предл.1 ЗДВП на жалбоподателя са наложени административните наказания 200 лева глоба и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС.

2

Съдът констатира, че са спазени всички относими към настоящото административнонаказателно производство процесуални правила, при налична териториална и материална компетентност на съответните длъжностни лица, при пълно спазване изискванията на чл. 57 ЗАНН досежно съдържанието на наказателното постановление като реквизити и формулиране на словесните и правни рамки на административното обвинение. Видно от съдържанието на същото, в него е отразено, че се издава на основание чл. 36, ал. 2 ЗАНН въз основа постановлението на прокурора, тъй като прокурорът е постановил връщане на преписката на АНО, за да реализира той своите правомощия и съответно да бъде ангажирана административно-наказателна отговорност на лицето. Следва да се отбележи, че наказателното постановление е издадено в обхвата на шестте месеца, регламентирано в чл. 34 ЗАНН.

Фактическите рамки на административното обвинение дават точна и ясна ориентация в какво е намерила израз административната простъпка на наказаното лице, което е разбрало същото в пълна степен, видно от изложените в жалбата срещу НП доводи.

Фактите по случая са установени по безспорен начин въз основа на събраните писмени и гласни доказателства и същите съответстват в пълна степен на изложеното от самия жалбоподател, който и не оспорва нарушението. Същият сам визира в жалбата, че е бил наясно за срока на валидност на въпросните рег.табели – до 01.04.2025г., че същите се му издадени във ФРГ, и по принцип не управлява този автомобил в България.

Тези данни недвусмислено очертават съставомерност на извършеното от субективна страна, като изявлението, че не е знаел, че не може да кара извън Г. с тези номера, е защитна позиция.

Същевременно твърдението на жалбоподателя за належаща, спешна потребност да се върне в страната, за да заведе детето си на лекар, не се подкрепят от доказателствата по делото, нито жалбоподателят ангажира такива с тяхното посочване. Показанията на свидетелите еднопосочно затвърждават, че в колата не е имало дете, а са пътували четирима възрастни, и пред тях не е било заявявано, че водачът спешно трябва да се прибере в селото си заради влошено здравословно състояние на детето си. В същото време не се представят доказателства, че жалбоподателят е родител, което налага извод за защитна теза.

Така изясненото от фактическа страна очертава неизпълнение на вменените по императивен начин изисквания на ЗДВП жалбоподателят да се движи с регистрирано МПС по пътя, отворен за обществено ползване, което МПС да е с табели с рег. номер, удостоверяващи надлежна регистрация на колата в страната. Налице е правилно приложение на материалния закон, като следващите се за нарушението административни наказания са наложени в минималния им размер, съгласно санкционната разпоредба на чл.175, ал.3 ЗДВП.

3

Съдът намира, че конкретните фактически обстоятелства и спецификите на нарушението не очертават по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на същото, поради което случаят не може да се приема за маловажен.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 ЗАНН, съдът РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А В А Наказателно постановление

№

25-1099000486/25.04.2025г., издадено от началник-група при сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Силистра, с което на С. Г. К. от с.П., общ. Г. Т., обл.Д., ЕГН **********, е наложена глоба в размер от 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Силистра, по реда на Административно-процесуалния кодекс, в 14дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 4