Решение № 1278 от 14.09.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1278 гр. Русе, 14.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Д. Иванов при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело № 20234520100670 по описа за 2023 година

Ищецът Застрахователно АД „Армеец” АД със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Стефан Караджа“ № 2, представлявано от изпълнителните директори Миролюб Панчев Иванов и Константин Велев, твърди, че на 13.09.2016г. на път „Ф 415” между Лар/Шворвалд и AS Лар, Федерална Република Германия и настъпило ПТП, разследвано и документирано от полицейските власти във ФРГ. Причина за настъпване на произшествието е противоправното и виновно поведение на водача С. В. Ц., който при управление на съставно ППС – товарен автомобил „Фиат Дукато” с ДК № ******** с прикачено ремарке, с № ********, без да притежава необходимата му шофьорска книжка за управление на МПС във ФРГ при неспазване на необходимата дистанция удря движещия се пред него лек автомобил „Мерцедес Бенц” с № **********, като предизвиква ПТП с пострадали лица, получили телесни увреждания. От ПТП са настъпили имуществени вреди по лек автомобил „Мерцедес Бенц” с № ********** и пътното платно; неимуществени и имуществени вреди за две увредени лица. С. Ц. е шофирал без да притежава необходимото за това свидетелство за управление на МПС. Според присъда № Cs306 Js 18127/16 от 31.01.2017г. ответникът е бил осъден за управление на МПС без да притежава необходимото за това свидетелство за управление на МПС, с настъпили вреди за трети лица, за описаното ПТП. В присъдата е посочено, че за сащото нарушение С. Ц. е бил осъден на 06.07.2016г. за умишлено шофиране без шофьорска книжка. Вследствие на ПТП за причинени имуществени вреди на: лек автомобил „Мерцедес Бенц” с № **********, обезщетени в размер на 16 801.01 евро; за материални вреди по пътното платно, включително почистване е платено 1 037.53 евро; за разходи на първия пострадал за лечение, експертиза, неимуществени вреди и адвокатски разноски за единия пострадал е платено общо 6 898.42 1 евро; за втория пострадал 342.50 евро и общи разходи за експертни оценки, посредническа такса, медицински експерти, снабдяване с документи е платено 3 392.04 евро, с включена минимална посредническа такса в размер на 200.00 евро. Общият размер на обезщетенията е разходите е в размер на 28 471.70 евро. Плащанията са направени според представените документи на 13.03.2017г., 01.06.2017г., 17.07.2017г., 05.10.2017г. и 22.11.2018г. Към датата на застрахователното събитие, товарен автомобил „Фиат Дукато” с ДК № ******** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, с полица № BG/11/116002037213, със ЗАД „Армеец”. Поради неизпълнение на задълженията си, С. Ц. е управлявал товарен автомобил „Фиат Дукато” с ДК № ******** на 13.09.2016г. без да притежава валидно свидетелство за управление на МПС, което представлява регресно право за застрахователя. В резултат на поведението си ответникът е станал причина на ПТП с имуществени и неимуществени вреди, а именно на няколко лица, които са били пътници в друго МПС, имуществени вреди по другото МПС, имуществени вреди на пътната инфраструктура, разходи за определяне на обезщетения. Общият размер на обезщетенията е 28 271.70 евро. Според присъда № Cs306 Js 18127/16 от 31.01.2017г. Светослав Ц. е бил осъден за управление на МПС без да притежава необходимото за това свидетелство за управление на МПС, с настъпили вреди за трети лица, вследствие описаното ПТП. Това деяние представлява основно основание за предявяване на регресен иск срещу него. „ЗАД Армеец” АД е осигурявало застрахователно покритие на ответника, като водач на МПС, съгласно застрахователно правоотношение по сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” относно товарен автомобил „Фиат Дукато” с ДК № ******** със застрахователна полица № BG/11/116002037213, с период на действие от 27.07.2016г. до 26.07.2017г. Към датата на ПТП-ие застраховката е била валидна. На 21.09.2016г. ищецът бил уведомен за застрахователното събитие от представителя на дружеството за ФРГ. Предявени били претенции пред ЗАД „Армеец” за изплащане на обезщетения за имуществените и неимуществените вреди от пострадалите лица, които са имали качеството увредени лица по смисъла на КЗ /отм./. След предявяване на претенцията, в ЗАД „Армеец” била образувана щета с № 10016100104115. Застрахователят е намерил, че претенциите са основателни, вредите касаят покрит по застраховката риск по валидно застрахователно правоотношение, както и че претенциите са предявени от правоимащи увредени лица. Поради изложената причина ЗАД „Армеец” е изплатило по банков път по щета № 10016100104115 с плащания на 01.06.2017г., на 17.07.2017г., на 05.10.2017г. и на 22.11.2018г. Общият размер на обезщетенията и разходите възлиза на 28 271.70 евро. На основание чл.500, ал.2 от КЗ застрахователят има право да получи платеното застрахователно обезщетение, когато застрахованият, при настъпване на пътнотранспортно произшествие с негово участи не е притежавал свидетелство за управление на МПС, в това число и за категория съставно МПС. С влязла в сила присъда С. Ц. е осъден за престъпление, именно за процесното ПТП, като в мотивите на присъдата е посочено, че С.

Ц. е участвал в общественоопасно пътно движение, въпреки че не притежава необходимата шофьорска книжка. По време на това пътуване той причинил пътнотранспортно произшествие с трима тежко ранени. Той е представил българска шофьорска книжка от клас 2

ВЕ, въпреки, че му е било известно, че му е забранено да използва в Германия шофьорска книжка от друга държава. По това дело има две присъди през 2016г., за шофиране без книжка. Ето защо за ЗАД „Армеец” АД е налице правен интерес от предяваване на настоящия установителен иск за съществуване на парично вземане срещу ответника.

Съгласно приложената по делото присъда /наказателно постановление/, която на основание чл.300 от ГПК има задължителна сила за гражданския съд. С. Ц. е допуснал ПТП, при което е шофирал без книжка, което деяние е част от мотивите за носене на наказателна отговорност от страна на ответника. След плащане на обезщетенията, за застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” се поражда правото на регресен иск срещу застрахованото лице при условията на чл.500, ал.2 от КЗ за всичко платено от застрахователя, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК до заплащане на цялото задължение. За част от изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 12 731.17 евро, ищцовото застрахователно дружество подало срещу ответника заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.дело № 2697/2022г. по описа на РРС. Издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е била изпратена за връчване на длъжника на регистрираните му постоянен и настоящ адрес, където не е бил открит, поради което е била счетена за връчена на основание чл.47, ал.5 от ГПК и било указано на ищеца да предяви иск относно вземането си, което той е и направил по настоящото дело. Поради това моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на С. Ц., че следва да му заплати на основание чл.500, ал.2 от КЗ сумата от 12 731.17 евро, представляваща част от общо изплатените в размер на 28 271.70 евро обезщетения за имуществени и неимуществени вреди от ПТП настъпило на 13.09.2016г., на път „Ф 415” между Лар/Шворвалд и AS Лар, Федерална Република Германия, поради противоправно и виновно поведение на водача С. В. Ц., който при управление на съставно ППС – товарен автомобил „Фиат Дукато” с ДК № ******** с прикачено ремарке, с № ********, без да притежава необходимата му шофьорска книжка за управление на МПС във ФРГ при неспазване на необходимата дистанция удря движещия се пред него лек автомобил „Мерцедес Бенц” с № **********, като предизвиква ПТП с пострадали лица, получили телесни увреждания, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 23.05.2022г. до окончателното й изплащане, въз основа на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1495/02.06.2022г. по ч.гр.дело № 2697/2022г. по описа на РРС. Претендира направените по настоящото дело разноски, както и тези направени по заповедното производство.

Съдът, като взе предвид изложените от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения положителен установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК.

Ответникът С. В. Ц. призован по регистрираните му постоянен и настоящ адрес не е 3 открит. Назначеният му особен представител оспорва предявения иск в частта за размера на изплатените неимуществени вреди, като счита, че той е завишен. Лицето, причинило ПТП, а от там и непозволеното увреждане е бил добросъвестен, оказал е първа помощ на пострадарите, а когато е било възможно е поднесъл извинение и се е интересувал какво е състоянието им. Дори и водачът да е притежавал изискваната по закон категория за управление на такъв тип превозно средство, това не би имало значение за предотвратяване на инцидента и последиците от него.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 13.09.2016г. на път „Ф 415” между Лар/Шворвалд и AS Лар, Федерална Република Германия е настъпило ПТП, разследвано и документирано от полицейските власти във ФРГ, които са установили, че причина за настъпване на произшествието е противоправното и виновно поведение на водача С. В. Ц., който при управление на съставно ППС – товарен автомобил „Фиат Дукато” с ДК № ******** с прикачено ремарке, с № ********, без да притежава необходимата му шофьорска книжка за управление на МПС във ФРГ при неспазване на необходимата дистанция удря движещия се пред него лек автомобил „Мерцедес Бенц” с № **********, като предизвиква ПТП с пострадали лица, получили телесни увреждания. От ПТП са настъпили имуществени вреди по лек автомобил „Мерцедес Бенц” с № ********** и пътното платно; неимуществени и имуществени вреди за две увредени лица. С присъда № Cs306 Js 18127/16 от 31.01.2017г. ответникът е бил осъден за управление на МПС без да притежава необходимото за това свидетелство за управление на МПС, с настъпили вреди за трети лица, за описаното ПТП, като в присъдата е посочено, че за същото нарушение С. Ц. е бил осъден на 06.07.2016г. за умишлено шофиране без шофьорска книжка. Вследствие на настъпилото ПТП са били причинени имуществени вреди на: лек автомобил „Мерцедес Бенц” с № **********, обезщетени в размер на 16 801.01 евро; за материални вреди по пътното платно, включително почистване е платено 1 037.53 евро; за разходи на първия пострадал за лечение, експертиза, неимуществени вреди и адвокатски разноски за единия пострадал е платено общо 6 898.42 евро; за втория пострадал 342.50 евро и общи разходи за експертни оценки, посредническа такса, медицински експерти, снабдяване с документи е платено 3 392.04 евро, с включена минимална посредническа такса в размер на 200.00 евро или общият размер на обезщетенията и разходите е в размер на 28 471.70 евро, а плащанията са били направени според представените документи на 13.03.2017г., 01.06.2017г., 17.07.2017г., 05.10.2017г. и 22.11.2018г. Към датата на застрахователното събитие, товарен автомобил „Фиат Дукато” с ДК № ******** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, с полица № BG/11/116002037213, със ЗАД „Армеец”, с период на действие от 27.07.2016г. до 26.07.2017г., като по делото няма спор, че към датата на ПТП-вие застраховката е била валидна. На 21.09.2016г. ищецът бил уведомен за застрахователното събитие от представителя на дружеството за ФРГ, предявени били претенции пред ЗАД „Армеец” за изплащане на обезщетения за имуществените и неимуществените вреди от пострадалите 4 лица, които са имали качеството увредени лица по смисъла на КЗ /отм./, като след предявяване на претенцията, в ЗАД „Армеец” била образувана щета с № 10016100104115, а застрахователят е намерил, че претенциите са основателни, вредите касаят покрит по застраховката риск по валидно застрахователно правоотношение, както и че претенциите са предявени от правоимащи увредени лица, поради която причина ЗАД „Армеец” е изплатило по банков път по щета № 10016100104115 с плащания на 01.06.2017г., на 17.07.2017г., на 05.10.2017г. и на 22.11.2018г. общият размер на обезщетенията и разходите в размер на 28 271.70 евро. Няма спор по делото, че с плащането на обезщетенията, за застрахователя ищец по сключената задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” се е породило правото на регресен иск срещу застрахованото лице при условията на чл.500, ал.2 от КЗ за всичко платено от застрахователя.