Решение № 657 от 06.08.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 657 гр. Бургас, 06.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН при участието на секретаря Мария Н. Тошева в присъствието на прокурора Красимир Г. Маринов като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско дело № 20242100101898 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Г. С. Р., ЕГН **********, адрес ********, съдебен адрес в гр.Бургас, ул.“Хаджи Димитър“ №14, ет.2, чрез адв.Емил Христов, против Прокуратура на Република България, административен адрес гр.София, бул.„Витоша“ № 2, с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50 000 лева, от която 30 000 лева претендира като обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на незаконно обвинение за тежко умишлено престъпление по чл.339, ал.1, предл.3 от НК и 20 000 лева претендира като обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на незаконно обвинение за умишлено престъпление по чл.338, ал.1 от НК и сумата от 3000 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди – разходи за пътуване до гр.София и обратно, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 22.01.2020 г. до окончателното изплащане на сум ите.

Ищецът твърди, че е дългогодишен **** в *****, като от 2004 г. и понастоящем е ***** в *****. Твърди и това, че от 1990 г. членува в Сдружение на ловците и риболовците в с.Подвис, Бургаска област, като притежава надлежно разрешително за притежаване, съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие – три броя ловни пушки и боеприпаси за тях с №****** г., издадено от Пету РУ при ОД МВР Бургас. Твърди, че се ползва с авторитет и уважение като дългогодишен ***** и ловец, а така също и като активист по опазване на дивеча и флората в региона, както и че е разпознаваемо лице сред жителите на гр.Несебър и Общината.

Твърди се в исковата молба, че на 29.01.2017 г., ищецът и още три лица 1 ловци – негови другари, били на излет за законен лов за бекаси, с надлежно разрешително в землището на с.Писменово, м.“Кукерова поляна“, където били противозаконно задържани и санкционирани от служители на Охрана на горите към ЮИДП-гр.Сливен. Последните сезирали разследващите органи и дежурния прокурор, които започнали разследване по ДП №108/2017 г. по описа на Специализирано звено „Антикорупция“ при СГС, пор.№699/2017 г. по описа на СЗА при СГП. Иззети били ловните пушки на ищеца – ловна карабина „Verney Carron“, кал.8х57 с оптика Х63Е16 и ловна пушка „Силма“, 12 кал., ведно с калъфите за тях, а ищецът бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.339, ал.1, пр.3-то от НК, което е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК и наказуемо с лишаване от свобода. Взета му била и мярка за неотклонение „Подписка“. Ищецът твърди, че на 20.06.2017 г., по реда на чл.225 от НПК, обвинението срещу него било изменено и същият бил привлечен като обвиняем и за престъпление по чл.338, ал.1 от НК. Същият бил предаден на съд за двете престъпления, като с присъда №28/04.02.2019 г. по НОХД №3594/2017 г. по описа на СГС бил признат за невинен и оправдан изцяло и по двете обвинения. По протест на прокурора било образувано въззивно производство по ВНОХД №1055/2019 г. по описа на Апелативен съд – София, по което оправдателната присъда била потвърдена с решение №2/06.01.2020 г., в сила от 22.01.2020 г. Иззетите пушки били върнати на ищеца на основание определение №1679/29.05.2020 г. по НОХД №3594/2017 г. по описа на СГС.

Ищецът твърди, че образуваното срещу него наказателно производство се отразило неблагоприятно в личен и професионален план, като през трите години до оправдаването му бил подложен на стрес, унижения, неизмерими душевни болки и страдания, страх от бъдещето и крайно униние. Счита се за дискредитиран сред обкръжението и приятелите си, тъй като същите започнали да странят от него, чувствал се изоставен и отритнат от обществото.

Здравословното му състояние се влошило рязко от стреса и психическия тормоз – получил хипертония първа степен и учестен пулс, пароксизмално предсърдно мъждене, медикаментозна конверсия в синусов ритъм, дислипиемия, като на няколко пъти лежал в специализирани клиники.

Започнал лечение с медикаменти, което продължава и до днес. Лишен бил и от възможност да упражнява хобито си – лова. Освен в личен план, ищецът претърпял негативи и в професионално отношение. За повдигнатото обвинение било съобщено в медиите, в резултат на което авторитетът му на дългогодишен и почтен **** бил сринат и същият бил лишен от възможността да се кандидатира за втори мандат като **** на ****.

Комплексната оценка за работата му се понижила от „много добра“ на „добра“. Освен това, поради образуваното наказателно производство и призоваване във връзка с него се наложило да пътува общо 15 пъти до гр.София, в резултат на което реализирал разходи за пътни в общ размер на 3000 лева – по 200 лева средно за гориво за отиване и връщане.

В подкрепа на исковете си ангажира доказателства.

В съдебно заседание ищецът се представлява от надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа исковете и моли за уважаването 2 им. Претендира разноски на основание чл.38, ал.1, т.3 от ЗАдв.

Ответникът е депозирал писмен отговор, с който изразява становище за недопустимост на исковете поради липсата на данни производството по НОХД 3594/2017 г. по описа на СГС да е приключило с влязъл в сила акт, а при условията на евентуалност ги оспорва като неоснователни и недоказани.

В тази връзка, навежда доводи за липса на доказателства за търпени от ищеца имуществени и неимуществени вреди, счита същите за изключително завишени и въвежда възражение за изтекла давност по отношение на претендираните лихви. Не ангажира доказателства.

В съдебно заседание ответната прокуратура се представлява от надлежно упълномощен прокурор, който моли за отхвърляне на исковете на подробно изложените в съдебно заседание аргументи.

Предявените от ищеца осъдителни искове са с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ и чл.86 от ЗЗД, за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление, по което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда, ведно с обезщетение за забава.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено от фактичека страна следното:

По делото е приобщено като доказателство НОХД №3594/2017 г. по описа на СГС, а от материалите му се установява, че ДП №108/2017 г. на СЗА при СГП е започнало като ДП №14/2017 г. по описа на РУ-Приморско, образувано срещу „неизвестен извършител“ за престъпление по чл.237, ал.1 от НК. Поради установена евентуална съпричастност на **** към предмета на посоченото разследване и на основание чл.35, ал.3 от НПК (ДВ, бр.101/2017 г.), делото е изпратено на СГП, СЗ „Антикорупция“ и е прието по компетентност с постановление от 15.02.2017 г. На 10.04.2017 г., в присъствието на адвокат, ищецът Р. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.339, ал.1, предл.3 от НК, а именно за това, че: „На 31.12.2016 г., в гр.Приморско предал другиму (на С.В.В.) огнестрелни оръжия (ловна карабина VERNEY CARRON калибър 8х57GRS с оптика №Х63Е316 и ловна пушка „Силма“, 12 калибър с №134283, без да има за това надлежно разрешение, съгласно чл.86, ал.4, вр.ал.1, т.2 от ЗОБВВПИ“ и спрямо него е била взета МНО „Подписка“. С ново постановление от 20.06.2017 г. и в присъствието на адвокат, ищецът Р. е привлечен като обвиняем и за престъпление по чл.338, ал.1 от НК, а именно за това, че: „За времето от около 09,30 часа до около 14,00 часа на 29.01.2017 г. в товарен автомобил УАЗ, модел „396206“ с рег.№А6735КК, собственост на С.В.В., паркиран в м.“Петрова нива“ между с.Писменово, община Приморско и с.Фазаново, община Царево, държал огнестрелно оръжие: ловна карабина VERNEY CARRON калибър 8х57GRS с оптика №Х63Е316 и ловна пушка „Силма“, 12 калибър с №134283, като не е взел необходимите мерки за сигурност, предвидени в чл.59, ал.1 от ЗОБВВПИ и спрямо него отново е била взета МНО „Подписка“. Досъдебното производство е продължило до 26.07.2017 г., когато е внесен обвинителен акт 3 въз основа на който е образувано приобщеното като доказателство НОХД №3594/2017 г. по описа на СГС. В съдебната фаза ищецът се е представлявал от защитник. Производството е продължило година и четири месеца, или за времето от 06.10.2017 г. до 04.02.2019 г., през което са проведени тринадесет открити съдебни заседания, всички с присъствието на ищеца Р. като подсъдим и защитника му. По делото са разпитани множество свидетели и са изслушани вещи лица. Делото е приключило с Присъда №28/04.02.2019 г., с която ищецът е признат за невинен и оправдан по повдигнатите му обвинения по чл.339, ал.1, предл.3 и чл.338, ал.1 от НК. Против присъдата в тази й част е постъпил протест. Образувано било ВНОХД №1055/2019 г. по описа на АС-София, който със свое решение №2/06.01.2020 г. е потвърдил постановената спрямо ищеца Р. оправдателна присъда. Решението на въззивния съд в тази му част не е било протестирано и е влязло в сила на 22.02.2020 г.

Сред материалите по приложеното наказателното дело са и справката за съдимост на ищеца и кадровото му дело, от съдържанието на които става ясно, че ищецът е неосъждан и за времето на воденото срещу него наказателно производство е заемал длъжността *****, като преди това е бил и неин административен ръководител. В същия смисъл е и приложената към исковата молба кадрова справка на ищеца, изготвена от ********.

По делото е приложена медицинска документация, според съдържанието на която през 2018 г. на ищеца е била поставена диагноза Пароксизмално предсърдно мъждене – медикаментозна конверсия в синусов ритъм. Артериална хипертония I ст. Дислипидемия. Като придружаващи заболявания са посочени нарушен глюкозен толеранс. Сънна апнея. В снетата му анамнеза е отразено, че първи пристъп на предсърдно мъждене е регистриран на 24.11.2017 г. и същият е медикаментозно конвертиран в синусов ритъм. За времето от 05.01.2018 г. до 07.01.2018 г. е бил хоспитализиран в УМБАЛ „Аджибадем СитиКлиник“ София, от където е изписан с подобрение. За времето от 01.06.2021 г., когато извършва консултативен преглед в УМАБ „Пълмед“ ООД-Пловдив в отделение по инвазивна кардиология, ищецът неколкократно извършва консултации с кардиолог поради оплаквания от пристъпно сърцебиене.

По делото е извършена от в.л., специалист кардиолог СМЕ, чието заключение съдът кредитира като компетентно и безпристрастно и от което става ясно, че ищецът е диагностициран с Пристъпно предсърдно мъждене, Хипертонична болест, Нарушен глюкозен толеранс, Сънна апнея и Дислимидемия, а при извършения от в.л. преглед се добавя и Исхемична болест на сърцето. Посочено от вещото лице е, че заболяванията при ищеца са в причинна връзка с преживяния стрес, като началото на датирането им е регистрирано след започнатите процесуални мерки. Това се обяснява с повишено възбудно-психосоматично състояние, което се изразява в чести пикове на артериалното налягане и изява на чести хипертонични кризи. Само по себе си повишените нива на стрес водят до продукция на стресови хормони-кортизол, адреналин, а те от своя страна водят до генерализиран съдов спазъм, повишаване на стойностите на АН и повишено плакообразуване в стената на съда с ендотелна дисфункция, също обусловено от 4 дислипидемията при обследвания. Повишеното плакообразуване и ендотелната съдова дисфункция са първоизточника на Атерогенезата, а тя на исхемичната болест не само на сърце, но и други органи. Според заключението, процесът се задълбочава при повишени нива на кръвна захар, които също са регистрирани при ищеца. Появата на предсърдно мъждене е възможна вследствие на исхемична болест на сърцето или по-точно стеснение на коронарен съд. Поради тази причина се извършва коронарна ангиография, залегнала в алгоритъма на лечение на Предсърдно мъждене и за която е дадена насока на ищеца за провеждането й. Според заключението, симптомите на аритмия и стенокрадна симптоматика са се изострили в последните четири години, както и показателите от ехографските изследвания и повишените стойности на артериалното налягане, заради което е назначена АХ терапия.