Определение № 2902 от 28.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2902 гр. Пловдив, 24.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. С.ова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно гражданско дело № 20245300502594 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.274 и сл.от ГПК.

Образувано по частна жалба на Г. К. И.,ЕГН-********** чрез пълномощника му адв.Ст.Ш. против определение № 10915/05.09.24г.,постановено по гр.д.№ 3306/24г.по описа на ПдРС,23-ти гр.с.,с което е върната искова молба вх.№ 20443/22.02.24г.,подадена от Г. К.

И. против С. Г. Г.,ЕГН-********** в частта по отношение на предявения иск за разваляне на сключения между страните договор за строителство от 02.11.2023г. и е прекратено производството по делото в тази му част на осн.чл.130 от ГПК.

Жалбоподателят намира определението за незаконосъобразно по изложени в частната жалба съображения и иска отмяната му.

Настоящата инстанция констатира,че частната жалба не е администрирана от първоинстанционния съд.Не е изпълнена процедурата по чл.276,ал.1 от ГПК,като по делото няма никакви данни да е изпратен препис от частната жалба на другата страна за отговор в едноседмичен срок от съобщаването.Нещо повече,липсват данни атакуваното определение да е връчено редовно на ответницата С. Г..

Действително,съгл.чл.130 от ГПК при частна жалба,подадена против връщането на исковата молба,препис за връчване от същата не се представя,но в закона това правило е предвидено доколкото на този етап от производството ответникът все още не е уведомен за подадената срещу него искова молба.В случая обаче препис от исковата молба е изпратен на ответницата Г. и от същата дори е постъпил писмен отговор.След като Г. вече е била уведомена за започналото против нея производство,следва да бъде изпратен и препис от частната жалба на ищеца против атакуваното определение,с което е върната исковата молба досежно единият от предвените искове и е прекратено производството по него.

1

Като не е изпълнил процедурата по изпращане на препис от частната жалба на другата страна,ПдРС не е администрирал правилно същата,което налага да се прекрати производството по настоящото дело и то да се върне на ПдРС за правилното администриране на частната жалба,като се укаже на първостепенния съд да изпрати препис от същата на другата страна за отговор в законоустановения едноседмичен срок и се изчака изтичането на срока,респ.постъпването на становище от другата страна.Едва след това делото следва да се върне на ПдОС за произнасяне по правилно администрираната частна жалба.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2594/24г. по описа на ПдОС,5-ти в.гр.с.

ВРЪЩА делото на ПдРС,23-ти гр.с.за администриране на частната жалба,подадена от Г. К. И.,ЕГН-********** против определение № 10915/05.09.24г.,постановено по гр.д.№ 3306/24г.,съобразно дадените в мотивната част на настоящото определение указания.

Делото да се върне на ПдОС след администриране на частната жалба за произнасяне по същата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2