Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 410 от 17.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 442/2022
Вид
Определение № 410
Подписан
17.02.2022
В сила
17.02.2022
Състав
Надежда Наскова Дзивкова Рашкова, Дафина Николаева Арабаджиева, Виделина Стоянова Куршумова Стойчева

Цитирани разпоредби

  • чл.435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 410 гр. Пловдив, 17.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Дафина Н. Арабаджиева като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Въззивно гражданско дело № 20225300500442 по описа за 2022 година

Производство по чл.435 от ГПК.

Образувано е по жалба на E. В. А., – страна по изп.дело № 340/2020 г. на ЧСИ Ангел Ангелаков с рег.№ 826 на КЧСИ с район на действие – ОС Пловдив, подадена срещу Постановление за възлагане на недвижим имот, а именно: дворно място, находящо се в с.

Йоаким Груево, общ. Стамболийски, обл. Пловдив, цялото застроено, незастроено с площ от 500 кв.м., съставляващо УПИ ХХІІ-217, попадащо в кв. 39 по плана на селото с адм. адрес: с.

Йоаким Груево, общ. Стамболийски, обл. Пловдив, ул. 2-ра, № 17а, ведно с построената в него масивна жилищна сграда с РЗП 292,61 кв.м. с приземен етаж /жилищен/ на две нива с денивелация между тях – 0,50 м., със застроена площ – 123,50 кв.м., височина на етажа 2,40 м., състоящ се от 7 (седем) помещения: хол, трапезария, кухненски бокс, две спални, баня тоалетна и гаража на площ от 20 кв. м., жилищен етаж на две нива, с денивелация между тях – 0,50 м. със застроена площ – 169,11 кв. м., състоящ се от 10 помещения: хол, трапезария, кухненски бокс, три спални, две бани с две тоалетни, използваем таван, с над зид Н-0,90, вътрешна стълбищна клетка, обслужваща етажа, тавана и приземния жилищен етаж, при граници на имота: на изток УПИ ХVІІІ- 218, от запад улица, от север УПИ ХІХ -216 и от юг – ХVІІІ-217.

Пловдивският окръжен съд констатира, че не е изпълнено изискването на чл.436, ал.3 ГПК, тъй като приложеното копие от изпълнителното дело не е представено в цялост - в същото липсва обжалваното Постановление за възлагане, за което жалбоподателката е получила уведомление, че е изготвено.

Ето защо, предвид липсата в кориците на изпълнителното дело на обжалвания съдебен акт, 1 съдът не би могъл да се произнесе по неговата законосъобразност. Това налага прекратяване на производството и негово връщане на ЧСИ с указание за окомплектоване на жалбата с прилагането на копие от обжалваното Постановление за възлагане.

Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№442 по описа за 2022 г. на Окръжен съд Пловдив, VІ гр.с.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Ангел Ангелаков с рег.№ 826 на КЧСИ с район на действие – ОС Пловдив за окомплектоване на жалбата на E. В. А., – страна по изп.дело № 340/2020 г. на ЧСИ Ангел Ангелаков с рег.№ 826 на КЧСИ с район на действие – ОС Пловдив, подадена срещу Постановление за възлагане на недвижим имот, с копие от обжалваното Постановление за възлагане, след което жалбата да изпрати на Окръжен съд - Пловдив за произнасяне.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2