Определение № 2419 от 17.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2419 гр. Пловдив, 17.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300501923 по описа за 2025 година

Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК:131001375, чрез пълномощника си адв.Д. П., АК-Стара Загора против Определение № 4604/ 03.04.2025г. по ч.гр.д.№ 10302/ 2022г. по описа на РС-Пловдив, с което съдът е обезсилил изцяло Заповед № 5235/ 19.07.2022г. против двамата длъжника Д. В. Б., ЕГН: ********** –кредитополучател и Т. Б. Б., ЕГН: **********- поръчител. С направеното изложение по частната жалба жалбоподателят сочи, че образуваното ч.гр.д.№ 10302/ 2022г. по описа на РС-Пловдив е било по заявление на основание чл.410 ГПК срещу посочените длъжници, като е била издадена Заповедта № 5235/ 19.07.2022г против Д. В. Б. / Б.а/ , след което с Определение № 14113/ 21.12.2022г. на РС-Пловдив е допусната поправка на ОФГ в заповедта като се добавя и длъжникът Т. Б. Б., ЕГН: **********- поръчител. След подадено възражение на Б., съдът е указал на жалбоподателя предявяване на иск за установяване на вземането на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК, предявен в законоустановения месечен срок на основание чл.422 ГПК.

С постановено Решение по в.гр.д.№ 369/ 2024г. на ОС-Пловдив в исковото производство по чл.422 ГПК постановено решение на ПРС по гр.д.№ 18411/ 2022г. е обезсилено и върнато за ново разглеждане с указания за довършване на процедурата по връчване на ЗИ на другия солидарен длъжник Т. Б. Б.. С Определение по гр.д.№ 10057/ 24 г. РС –Пловдив спрял исковото производство на основание чл.229, ал.1 , т.4 ГПК.

Впоследствие с посочено Разпореждане №4 от 02.01.2025г. съдът указал на жалбоподателя да предяви иск по чл.422 ГПК и по отношение на Т. Б. Б., който е бил надлежно уведомен по чл.47, ал.5 ГПК. В законоустановения едномесечен срок заявителят - жалбоподателят „ЕОС Матрикс“ ЕООД – не е предявил иска по чл.422 ГПК срещу Т. Б. Б..

С обжалваното определение обаче по ч.гр.д.№10302 / 2022г. на РС-Пловдив съдът е обезсилил изцяло издадената ЗИ, а не само срещу Т. Б. Б., за когото са дадени указания с Разпореждането №4 от 02.01.2025г, като се вземе предвид, че спрямо Б. има висящо исково 1 производство по чл.422 ГПК по гр.д.№ 10057/ 2024г. на РС-Пловдив.

Ответниците Д. В. Б.- редовно уведомена, депозиран е отговор, в който оспорва обжалваният съдебен акт, като се счита, че обезсилването на заповедта за изпълнение е следствие на процесуално бездействие на заявителя в производството. Сочи се, че именно защото е ангажирана солидарната отговорност на длъжниците в производството, е следвало искът по чл.422 ГПК да бъде предявен отново срещу двамата ответници, както е указал ПРС.

От ответника Т. Б. Б., не постъпило становище.

ПОС, като взе предвид представените по делото доказателства, във връзка с доводите на страните , намери следното:

В настоящия случай се следва изпълнение на указанията на ПОС в решението, постановено по в.гр.д.№ 369/2024г по описа на ОС-Пловдив, с което делото е върнато на друг състав на Районен съд - Пловдив за разглеждане на искова молба с вх.№ 103384/19.12.2022г., подадена от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК – 131001375, след като бъдат предприети и следващите се процесуални действия за довършване на процедурата по връчване на солидарния длъжник Т.

Б. Б. на Заповед № 5235/19.07.2022г., изд. на осн. чл.410 от ГПК, и на Определение № 14113/21.12.2022г. на Районен съд – Пловдив, V бр.с., по ч.гр.д.№ 10302/2022г., постановено на осн. чл.247 от ГПК. След като е налице и постановено определение по гр.д.№ 10057/24г на ПРС, с което е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, то , а в производството по чл.422 ГПК е било подадено възражение и образувано исково производство само против длъжницата Д. В. Б. и след довършване на процедурата спрямо длъжника Т. Б. Б., а от кредитора не е налице предявен иск по чл.422, ал.1 вр. с чл.415, ал.1 ГПК, то производството по установителния иск няма пречка да продължи само спрямо първоначалната ответника по иска, спрямо която е предявен установителния иск по чл.422 ГПК. Въпросът относно солидарната отговорност е въпрос от материалноправен характер и касае вътрешните отношения между страните във връзка евентуално и с оглед вида на солидарността.

С оглед на това издадената Заповед № 5235/ 19.07.2022г. по ч.гр.д.№ 10302/ 2022г. по описа на РС-Пловдив – V бр. с. следва да се обезсили само по отношение на лицето Т. Б. Б., ЕГН:

**********- поръчител, като обжалваното определение се отмени и се постанови обезсилване на ЗИ само по отношение на това лице.

Поради това частната жалба е основателна и следва да се уважи.

Водим от горното и на основание и на основание чл.271, ал.1, пр.първо вр с чл.278, ал.4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯ Определение № 4604/ 03.04.2025г. по ч.гр.д.№ 10302/ 2022г. по описа на РСПловдив, с което съдът е обезсилил изцяло Заповед № 5235/ 19.07.2022г. по ч.гр.д.№ 10302/ 2022г. и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА :

ОБЕЗСИЛВА по отношение на длъжника Т. Б. Б., ЕГН: ********** Заповед № 5235/ 19.07.2022г против Д. В. Б. / Б.а/по ч.гр.д.№ 10302/ 2022г. по описа на РС-Пловдив , поправена на основание чл.247, ал.1 ГПК с Определение № 14113/ 21.12.2022г. на РСПловдив по същото частно гражданско дело , с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед № 5235/ 19.07.2022г чрез добавянето и на длъжника Т. Б. Б., ЕГН: **********- като поръчител за заплащане солидарно на сумите предмет на заповедта.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3