Протокол № 8079 от 02.06.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 8079 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110110364 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЕЛ. К. П. - редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. У. НА СОБСТВЕНОСТТА И

СОЦИАЛНИ ДЕЙНОСТИ - МВР - редовно призован, представлява се от юрк.

Кавлачки, с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

Адв. Н.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Моля, да се отбележи, че доверителката ми е в разрешен служебен 1 отпуск, считано от 01.04.2022 г.

Е.П.: Считано от 01.04.2022 г. има конференция на Синдикат на гражданската администрация в МВР, което по КТ позволява да изляза в неплатен отпуск на изборна длъжност. Устава на синдикат на гражданската администрация в МВР по устав мандата е 5 годишен, при извънреден случай може да е по – кратък или по – дълъг.

Адв. Н.: Предвид обстоятелството, че считано от 01.04.2022 г. ищцата заема изборна длъжност в Синдикат на гражданската администрация в МВР и за времето, за което ще заема длъжността и е разрешено ползването на отпуск, правим предложение до ответника да сключим съдебна спогодба, тъй като не е сигурно, дали ищцата ще се върне на работа при този работодател.

Представям списък с доказателства, които моля, да приемете. Във връзка с искането да ни бъде допуснат свидетел при режим на довеждане, с който ще докажем, че доверителката ми не е получила коректната справка, въз основа на която да изготви своите писмени обяснения, тя се е запознала с погрешен файл, след като се запознахме с отговора на исковата молба на ответниците, твърдим, че същата се е запознала с подробната справка, едва на датата, когато й е връчена Заповедта за налагане на дисциплинарно наказание и в тази връзка представяме, заверен екземпляр, вярно с оригинала на документа, с който тя се е запознала на въпросната дата. Видно от него, накрая фигурират лица, които не са служители в дирекцията и поради тази причина искаме да ни допуснете до разпит свидетел, а именно Васил Мавров, с който ще докажем, че е станала техническа грешка и е предоставен погрешен файл в електронен вид. Във връзка с отговора на ответниците, тъй като доверителката ми в периода 01.11.2020 г. – 31.12.2020 г. й е било възложено да отговаря устно за обект – Сладкарски цех, а видно от представените доказателства към отговора, на същата й е бил разпределен писмено цеха, едва на 27.07.2021 г., т.е. една година след извършеното твърдяно нарушение, моля, да ни бъде допуснат още един свидетел, с който ще докажем, че тя е въвеждала данните по начин, по който ги е извършвала нейната предшественичка Ели Станиславова Ценова. Във връзка с периода на наказание в заповедта до 31.01.2021 г., моля, съдът да има предвид, че съм представила болнични листа, видно от които доверителката ми е била на работа до 19.01.2021 г., след което е в отпуск по болест до 16.07.2021 г. В тази връзка, моля, да задължите ответника да представи счетоводна справка от Дирекция „У. на собствеността и социални дейности – МВР“ за месец януари 2021 г., от която да е видно, кой е осчетоводявал сладкарски цех и по какъв начин. Оспорваме и представения в отговора на исковата молба електронен документ - имейл – [email protected], оспорваме същия и моля дa бъде открита процедура по оспорване. Във връзка с посочените в Заповедта за наказание, изменение на вътрешните правила, обективирани в Заповед 812Z-1219/01.10.2021 г., същите не касаят наложеното наказание. На следващо място видно от Заповед 8121Z-19/02.01.2019 г., с които са утвърдени вътрешните правила за отчетност, инвентаризация и бракуване на активите на МВР, доверителката ми не се е запознавала с тях срещу подпис и това се доказва от представената по делото заповед. Процесната заповед на 2 доверителката ми е наложена дисциплинарно наказание – забележка по т.2.1. от Заповедта, че е осчетоводила грешно акт за брак и трансформация Образец 15 със счетоводна статия № 35 от 16.11.2020 г. на транжорна, находяща се на адрес ***. Оспорвам съдържанието на представената електронна кореспонденция, представена към отговора на исковата молба, находяща се на лист 258.

Юрк. Кавлачки: Оспoрвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Запознати сме с проекта за доклад по делото. По отношение на направените доказателствени искания, моля, да ни бъде предоставен срок, за да вземем становище по направените искания, както и да посочим допълнителни доказателства, във връзка с направените оспорвания. Моля, да ни определите допълнителен срок във връзка с направеното предложение за сключване на съдебна спогодба, тъй като не разполагам с такава представителна власт към настоящия момент. Представям и моля да приемете копия заявление за разрешаване на полагаем годишен отпуск, с препис за страната. С това целя да докажа, че наказанието е наложено в законоустановения срок. Моля, при условията на равнопоставеност на страните, да ни допуснете двама свидетели при режим на довеждане.

Адв. Н.: Във връзка с представените доказателства, считам, че срокът за представянето им е преклудиран. Моля, за срок да се запознаем с документите.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 20.04.2022 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 20.04.2022 г., постановен в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в 3 определение от 20.04.2022 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА писмо от СРС, ГО, 119 състав, с което се предоставя справка относно страните, предмета и етапа, на който се намира производството по гр.д № 52715/2021 г., по описа на СРС, ГО, 119 състав както и препис от исковата молба и отговора на исковата молба ведно с приложенията към тях.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се приемат представените документи от СРС, ГО, 119 състав .

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приложи представените документи от СРС, ГО, 119 състав.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, като доказателство по делото писмо от СРС, ГО, 119 състав, с което се предоставя справка относно страните, предмета и етана, на който се намира производството по гр.д № 52715/2021 г., по описа на СРС, ГО, 119 състав както и препис от исковата молба и отговора на исковата молба ведно с приложенията към тях.

Процесуалните представители други доказателствени искания. на страните(поотделно): Нямаме

СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед изявената воля от страните за водене на преговори и сключване на споразумение по отношение предмета на делото, както и направените искания за предоставяне на срок за запознаване с представените в днешното съдебно заседание, писмени документи, то по направените от страните доказателствени искания в днешното съдебно заседание, следва да се произнесе в следващо съдебно заседание, след изслушването становището на страните. Следва да се предостави срок на страните за запознаване и изразяване на становище по направените от всяка от тях доказателствени искания. Следва да се предостави възможност на страните за сключване на споразумение по предмета на спора, с разглеждането на който, съдът е сезиран в настоящото производство.

За събиране на доказателства, СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2022 г. от 15:30 часа, за когато страните се считат уведомени от днешното съдебно заседание.

ПРЕДОСТАВЯ на страните срок до следващо съдебно заседание за вземане на становище, относно направените от всеки от тях доказателствени искания. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,49 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5