Разпореждане № 30341 от 09.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30341 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110156405 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 422424/30.12.2025г., подадена от „Б* Ф* Г*“ ЕООД срещу С. Б. Д..

С разпореждане № 8367/20.01.2026г съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца в едномесечен срок от съобщението да индивидуализира обекта на спорното материално право и да представи актуална данъчна оценка на имота, за което да му бъдат издадени поисканите съдебни удостоверения след представяне на проекти и доказателства за заплатена такса. Разпореждането е връчено на ищеца на 02.02.2026г. чрез упълномощения процесуален представител, видно от приложеното съобщение.

С молба вх.№67071/04.03.2026г., подадена по електронната поща на 02.03.2026г., ищецът е посочил индивидуализиращи данни за процесния недвижим имот, представил е документ за заплатена минимална държавна такса в размер на 25,56 евро и е приложил проект за съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична община, Район *, Отдел „Общински приходи“ за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка за имота. В молбата не е направено искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията по чл.

129, ал. 2 ГПК.

Съдът намира, че в предоставения едномесечен срок ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване на констатираните нередовности в исковата молба чрез представяне на изисканата данъчна оценка за имота, както и заплащане на дължимата държавна такса. Представянето на данъчната оценка е необходимо за определяне на цената на иска по смисъла на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК, както и за определяне на дължимата държавна такса за разглеждане на предявения иск по смисъла на чл. 71, ал. 2 ГПК.

С депозираната уточнителна молба вх.№67071/04.03.2026г. ищецът е изпълнил частично дадените от съда указание по чл. 129, ал. 2 ГПК, поради което предвид липсата на искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 422124/30.12.2025г., подадена от „Б* Ф* Г*“ ЕООД, ЕИК: ***, съдебен адрес: гр. София, ***, ****, като ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 56405/2025 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав.

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30341 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110156405 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 422424/30.12.2025г., подадена от „Б* Ф* Г*“ ЕООД срещу С. Б. Д..

С разпореждане № 8367/20.01.2026г съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца в едномесечен срок от съобщението да индивидуализира обекта на спорното материално право и да представи актуална данъчна оценка на имота, за което да му бъдат издадени поисканите съдебни удостоверения след представяне на проекти и доказателства за заплатена такса. Разпореждането е връчено на ищеца на 02.02.2026г. чрез упълномощения процесуален представител, видно от приложеното съобщение.

С молба вх.№67071/04.03.2026г., подадена по електронната поща на 02.03.2026г., ищецът е посочил индивидуализиращи данни за процесния недвижим имот, представил е документ за заплатена минимална държавна такса в размер на 25,56 евро и е приложил проект за съдебно удостоверение, което да му послужи пред Столична община, Район *, Отдел „Общински приходи“ за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка за имота. В молбата не е направено искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията по чл.

129, ал. 2 ГПК.

Съдът намира, че в предоставения едномесечен срок ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване на констатираните нередовности в исковата молба чрез представяне на изисканата данъчна оценка за имота, както и заплащане на дължимата държавна такса. Представянето на данъчната оценка е необходимо за определяне на цената на иска по смисъла на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК, както и за определяне на дължимата държавна такса за разглеждане на предявения иск по смисъла на чл. 71, ал. 2 ГПК.

С депозираната уточнителна молба вх.№67071/04.03.2026г. ищецът е изпълнил частично дадените от съда указание по чл. 129, ал. 2 ГПК, поради което предвид липсата на искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 422124/30.12.2025г., подадена от „Б* Ф* Г*“ ЕООД, ЕИК: ***, съдебен адрес: гр. София, ***, ****, като ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 56405/2025 г. по описа на СРС, I ГО, 36 състав.

1

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2