Определение № 82 от 21.03.2022, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 82 гр. Велико Търново, 21.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Борисов

Членове:

Евгений Пачиков

Владимир Страхилов като разгледа докладваното от Владимир Страхилов Въззивно частно наказателно дело № 20224100600069 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 243, ал. 8 от НПК.

С Постановление от 02.12.2021 г. на прокурор при РП – В.Търново за частично прекратяване и спиране на наказателното производство е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК наказателното производство по ДП № 264/2021 г. на РУ – Г.Оряховица по отношение на престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и на основание чл. 244, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 6, вр. чл. 50 от НПК е спряно наказателното производство по същото досъдебно производство за престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК. Досъдебното производство е водено за престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Препис от постановлението е връчен на пострадалата СТ. М. М., което го е обжалвала в законовоустановения 7-дневен срок по чл. 243, ал. 4 от НПК.

С определение № 16/01.02.2022 г. по ЧНД № 12/2022 г. на РС – Г.Оряховица на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК гореописаното постановление е отменено и делото е върнато на РП – В.Търново, ТО – Г.Оряховица с указания относно прилагането на закона. Преписи от определението са връчени на страните.

1

Срещу това определение е постъпил в законовоустановения срок по чл.

243, ал. 7 от НПК въззивен частен протест от прокурор при РП – В.Търново. В протеста се твърди, че протестираното определение е необосновано и се моли съда същото да бъде отменено, а постановлението за частично прекратяване и спиране на наказателното производство да бъде потвърдено.

Срещу частния протест е постъпило възражение отговор от пострадалата СТ. М. М., в което се твърди, че протестираното определение е законосъобразно, правилно и обосновано. Моли се съда частният протест да бъде оставен без уважение като неоснователен и немотивиран.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема следното :

Правното съдържание на съдебния контрол по чл. 243, ал. 5 от НПК включва задължението на първата инстанция да извърши проверка на осъществената от прокурора дейност по съвкупната оценка на всички относими към предмета на доказване доказателства и доказателствени средства, при което да прецени правилността на фактическите изводи (обоснованост) и дали установените при разследването фактически данни са правилно подвеждане към съответна материалноправна норма от НК (законосъобразност).

В разглеждания казус досъдебното производство е било водено за престъпление по чл. 129, ал. 2 от НПК. Прокурорът е извършил анализ на наличната доказателствена съвкупност и е преценил, че е извършено деяние, което се субсумира под нормата на чл. 130, ал. 1 от НПК. Изложил е и правни доводи, че деянието не осъществява съставите на престъпления по чл. 325, ал.

1 от НК и чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

Фактическите и правни изводи на прокурора са изисквали изпълнение на процедурата не по чл. 243, ал. 1 от НПК, а на тази по чл. 244, ал. 1, т. 1, вр чл. 25, ал. 1, т. 6, вр. чл. 50, вр. чл. 81, ал. 3 от НПК. Едновременното прилагане на процесуалните правила за спиране на наказателното производство и за прекратяване на наказателното производство е недопустимо, поради различния процесуален ред за разглеждане, различните законови основания и различния инстанционен контрол като приложимо право. Прокурорът е следвало да се произнесе единствено с отделно постановление за спиране на наказателното производство по реда на чл. 244, 2 ал. 1, т. 1, вр чл. 25, ал. 1, т. 6, вр. чл. 50, вр. чл. 81, ал. 3 от НПК. Едва след изтичане на срока по чл. 81, ал. 3 от НПК прокурорът следва да се произнесе с отделно постановление по реда на чл. 243, ал. 1 от НПК. В този смисъл произнасяне по реда на чл. 243, ал. 1 от НПК от прокурора е преждевременно и е лишено от правно основание. На следващо място, прокурорът е прекратил частично наказателното производство, водено единствено за престъпление по чл. 129, ал. 2 от НК. И след като е било прекратено на практика изцяло наказателното производство буди недоумение какво наказателно производство е било спряно. На последно място, в постановлението на ВТРП, ТО – Г.Оряховица не е указана възможността за обжалването му в частта за спиране на наказателното производство, с което правото на защита на жалбоподателката е било нарушено. Поради което постановлението на прокурора се явява незаконосъобразно и необосновано.

Първостепенният съд е достигнал до същите правни изводи за несъставомерност на деянието по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и за съставомерност по чл. 130, ал. 1 от НК. След което обаче е излязъл извън предметния контрол по чл. 243, ал. 5 от НПК, излагайки правни доводи за реализиран състав на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, по който текст нито е водено досъдебното производство, нито е привличано лице като обвиняем. На следващо място, даването на указания на прокурора по конкретно прилагане на материалния закон е недопустимо. На последно място, първостепенният съд не е съобразил и гореизложеното относно недопустимото едновременно приложение на процедурите по чл. 243, ал. 1 от НК и чл. 244, ал. 1, т. 1 от НПК. Поради това определението на първостепенния съд също се явява незаконосъобразно и необосновано.

Ето защо протестираното определение следва да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано.

Постановлението на прокурора за частично прекратяване и спиране на наказателното производство следва да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано. Делото следва да бъде върнато на прокурора за правилно приложение на процесуалния закон.

Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТМЕНЯ Определение № 16/01.02.2022 г. по ЧНД № 12/2022 г. на РС – Г.Оряховица.

ОТМЕНЯ Постановление от 02.12.2021 г. на прокурор при РП – В.Търново за частично прекратяване и спиране на наказателното производство по ДП № 264/2021 г. на РУ – Г.Оряховица.

Връща делото на прокурора за правилно приложение на процесуалния закон.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4