Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1783 от 18.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 5346/2026
Вид
Определение № 1783
Подписан
18.04.2026
В сила
08.05.2026
Състав
ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.140 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1783 гр. София, 18.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. К. като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Административно наказателно дело № 20261110205346 по описа за 2026 година I . ) . ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОБРАЗУВАНО по депозирана въззивна жалба с вх. № 64092/27.02.2026г. на Регистратурата на Софийски Районен съд, без пощенско клеймо, от ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Р. К. К., с ЕГН: **********, действащ лично срещу издадено НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ (НП) № 25-4332-031101 от 12.12.2025. на НАЧАЛНИК ГРУПА при СДВР-ОПП, като връчено по надлежния ред на 22.01.2026г. лично чрез писмена разписка, инкорпорирана в електронния вариант на НП.

Във въззивната жалба се инвокира, че жалбоподателят К. е изпуснал срока на въззивно обжалване на издадения срещу него санкционен акт. Заявява, че правото да управлява МПС за него е било изключително важно, поради което моли за снизхождение.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

ВЪЗЗИВНАТА

ЖАЛБА

Е

ПРОСРОЧЕНА.

Процесуалната недопустимост (просроченост) на жалбата измества процесуалната й нередовност (липсата на подпис). Законовият срок за обжалване на НП е изтичал на 05.02.2026г., включително. Жалбата е била подадена на 27.02.2026г. на Регистратурата на Софийски Районен съд, без пощенско клеймо.

Т.Е. ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА Е НЕДОПУСТИМА , независимо от изложените хуманни съображения за търпените вреди от жалбоподателя К. по липсата на шофьорска книжка като наложено му административно наказание за нарушението по чл.140 от ЗДвП.

СЪДЪТ СЛЕДВА ДА ПРЕКРАТИ ПРОИЗВОДСТВОТО , тъй като НП е влязло в сила към днешна дата.

II.). ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

5346/2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.

ПО

НАХД

№

Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано от страните пред АССГ с частна жалба в 7 (седем) дневен преклузивен срок от съобщението.

ДА СЕ ВРЪЧАТ ПРЕПИСИ от съдебното определение на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2