Присъда № 21 от 03.05.2023, Районен съд - Враца

МОТИВИ към Присъда №21 от 03.05.2023г. по НОХД№1216/2022г. на ВРС Подсъдимата ****, от гр.Враца е предадена на съд по внесен от ВРП обвинителен акт за това, че: за времето от месец март 2022 г. до месец декември 2022 г., в с.****, след като е била осъдена с Решение № 520/29.12.2020 г. по гр.д. № 1913/2020г. по описа на ВРС, влязло в законна сила на 19.01.2021 г. да издържа свой низходящ - сина си ****, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 10 месечни вноски, всяка от по 160 лв. или общо 1600 лв., като деянието е извършено повторно, тъй като е била осъждана за престъпление по чл.183 ал.1 НК с Присъда по НОХД №256/22г. на ВРС - престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК.

Съдебното производството се движи по реда, на глава 27 от НПК – в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК /съкратено съдебно следствие/ – при признание изцяло на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, без да се събират доказателства за тези факти.

Участващият по делото представител на държавното обвинение пледира за доказаност на обвинителната теза. Счита, че същата напълно кореспондира и се подкрепя от доказателствената съвкупност по делото и извършената оценка на същата.

С оглед събраните доказателства се предлага,

Участващият по делото прокурор поддържа внесеното обвинение без изменения, като претендира за доказаност на обвинителната теза. Счита, че същата напълно кореспондира и се подкрепя от доказателствената съвкупност по делото и извършената оценка на същата. Пледира при определяне на наказанието същото да бъде при баланс на отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства намалено с 1/3 предвид особената процедура по която се движи делото. Иска се постановяване на осъдителна присъда, с която подсъдимата да бъде призната за виновна по повдигнатото обвинение по чл.183, ал.4 НК и да й се наложи наказание „лишаване от свобода“, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл.66 НК.

ПОДСЪДИМАТА **** лично и чрез Договорният и` защитник адв.**** от АК – Враца се признава за виновна по предявеното и обвинение и признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Договорният защитник адв.**** пледира за доказаност на предявеното обвинение, като моли съда да определи наказанието на подзащитната и` съобразно условията на чл.58а ал.1 от НК, като се отчете че същата е безработна и с още две други малки деца за които се грижи.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, които поотделно и в съвкупност дават основание на съда да приеме за установено следното от фактическа страна:

По настоящем подсъдимата **** живеес новото си семейство в с.****, ул.

„****“ №6 и е осъждана.

Свидетелят **** е от с.****. Между свидетелят **** и подсъдимата **** не е налице сключен граждански брак същите живели във фактическо съжителство, в едно домакинство от 2010 год. до 2014г. в дома на свидетеля в с.****, ул."****" №92, като в началото на връзката им отношенията между тях били нормални, след което започнали да се влошават.

През 2014г. двамата се разделили, като от съвместното си съжителство двамата 1 имат родено едно малолетно дете ****, което видно от представеното по делото Удостоверение за раждане от 17.08.2022 г., издадено въз основа на Акт за раждане №602/****г., е родено на ****г. с ЕГН **********, на 9 години/към настоящият момент ученик в трети клас в ОУ“Хр.Ботев с.****“/. Свидетелят **** припознал детето. След раздялата им техният син - **** останал да живее при майка си в с.Голямо Пещене. Св. **** бил осъден да заплаща издръжка. При срещите си с детето свидетелят **** установил, че майката не се грижи за детето, тъй като то ходело мръсно и със стари дрехи, поради което решил да заведе гражданско дело за придобиване на родителските права. Междувременно още докато детето било под опеката и`, подсъдимата се дезинтересирала от отглеждането и възпитанието му и се преместила в друго населено място – с.****, където създала ново семейство, като грижите за детето оставила на своята майка.

През 2020г. св.**** завел гражданско дело № 1913/2020 год. по описа на Районен съд - Враца с иск за предоставяне на родителските права и заплащане на месечна издръжка на детето от страна на подс. ****. С Решение №500/29.12.2020г. по Гр.д.№ 1913/2020 год. по описа на Районен съд - Враца съдът е изменил постановените с Решение №263/27.07.2016 год. по гр.д. №160/2016год. на ВОС мерки, като предоставил родителските права на бащата **** по отношение на детето **** с ЕГН ********** и определил местоживеене на детето при бащата на адрес в с.****, ул."****" №92. Също така съдът определил на подсъдимата **** режим за лични отношения с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца, както и един месец през лятната ваканция, като подсъдимата **** била осъдена да заплаща месечна издръжка в размер от 160.00 лева, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение. Съдебният акт влязъл в сила на 19.01.2021 год., но дори и след това подсъдимата не е заплащала никакви парични суми за издръжката на детето. Поради това свидетелят **** подал жалба до прокуратурата. Било образувано НОХД № 256/2022 г. по описа на Районен съд Враца, а подсъдимата била осъдена по него.След като вече била осъдена за неплащане на издръжка за периода от месец февруари 2021г. до края на месец февруари 2022г. от ВРС с Присъда №21 от 07.06.2022 г., постановена п о НОХД № 256/2022 г. по описа на Районен съд Враца, VII наказателен състав:

/влязла в сила на 23.06.2022 г., /, на наказание „пробация” и „обществено порицание”, подсъдимата **** продължила да неплаща дължимата от нея издръжка, като до настоящия момент подсъдимата не е заплащала никакви парични суми за издръжката на детето * * * * с ЕГН **********, което довело до това, че бащата на детето свидетелят **** отново да потърси съдействието на органите, като отново подал жалба до прокуратурата срещу подсъдимата в резултат било образувано настоящото производство.

Така изложената фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на събраните и приобщени по съответния процесуален ред гласни и писмени доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимата, подкрепено пряко и от свидетелските показания на св.****. В подкрепа на установената по делото фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.283 НПК писмени доказателства, а именно: постъпилите в хода на съдебното следствие Удостоверение за раждане от 20.05.2021г., издадено въз основа на Акт за раждане №312/20.05.2021г., Удостоверение за раждане от 01.08.2022г., издадено въз основа на Акт за раждане №269/01.08.2022г., Удостоверение от Агенцията за социално подпомагане, Справка от НАП, Справка от Д“БТ“ Враца, Справка от НОЙ – Враца ведно с Удостоверение, и както и тези събрани по досъдебно производство /ДП/№4556/2022г. по описа на ВРП и 2

ДП №721/2022г. по описа на РУ- Враца, жалба от ****, заверено копие от Решение №500/29.12.2020г. по Гр.д.№ 1913/2020 год. по описа на Районен съд – Враца, Удостоверение за раждане от 17.08.2022г., издадено въз основа на Акт за раждане №602/****г., характеристика, свидетелство за съдимост на подсъдимата, Справка от Д“БТ“ Враца, Справка от Община – Враца, Справка от НАП, Справка от НОЙ – Враца, Справка от СИС при ВРС, и др.

От приложените по делото Справка от НАП е видно, че от 2021г. до настоящият момент няма данни подсъдимата да е имала сключен трудов договор и да е работила, от Справка от Д“БТ“ Враца е видно, че не е била регистрана в Д“БТ“ Враца, а от Справка от НОЙ - Враца е видно, че за периода от 2021г. до 2022г. не и` е изплащано обезщетение или парична помощ, както и че не и` е изплащано обезщетение за бременност и раждане и отглеждане на дете. От приложеното по делото Удостоверение от Агенцията за социално подпомагане е видно че за 2022г. на подсъдимата са изплатени суми по ЗСПД във вид на помощи и добавки в общ размер от 2850лв. От приложената по делото Справка от СИС при ВРС е видно, че е образувано Из.Д.№11 от 2022г., както и че до 17.08.22г. по същото не са постъпвали суми за удовлетворение вземането на взискателя ****. От приложените по делото Удостоверение за раждане от 20.05.2021г., издадено въз основа на Акт за раждане №312/20.05.2021г., Удостоверение за раждане от 01.08.2022г., издадено въз основа на Акт за раждане №269/01.08.2022г. се установява че освен дететто на което подсъдимата е била осъдена да изплаща издръжка същата има още две малолетни деца.

Данните от горепосочените доказателствени източници са еднопосочни, не се оспорват от страните, поради което и не се налага по-обстойното им обсъждане.

От така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:Подсъдимата ****, за времето от месец март 2022 г. до месец декември 2022 г., в с.****, след като е била осъдена с Решение № 520/29.12.2020 г. по гр.д. № 1913/2020г. по описа на ВРС, влязло в законна сила на 19.01.2021 г. да издържа свой низходящ - сина си ****, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 10 месечни вноски, всяка от по 160 лв. или общо 1600 лв., като деянието е извършено повторно, тъй като е била осъждана за престъпление по чл.183 ал.1 НК с Присъда по НОХД №256/22г. на ВРС - престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК.

Издръжката цели да задоволи ежедневни нужди на конкретен кръг от лица изрично посочени в чл.183, ал.1 от НК. В настоящият казус това е низходящо лице – син на подсъдимата, който е малолетен, като освен това, и не може да се издържа от имуществото си. Задължение е на подсъдимата да заплаща периодично определената издръжка, след като е била осъден с Решение на гр.съд за това, с цел да се избегнат неблагоприятните последици от нейното забавяне за този, който следва да я получава.

Поради именно това, че издръжката цели да задоволява ежедневни нужди на лицата, които са неработоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества тя е изискуема през течение на целият месец, за който се отнася.Именно не плащането на присъдената издръжка в продължение на повече от две месечни вноски представлява престъплението по чл.183 ал.1 от НК.

По отношение авторството на деяние – и с оглед събраните по делото доказателства съдът приема, че същото е извършено от подсъдимата ****, на която именно е вменено задължението да заплаща издръжка, освен това и съгласно нормата на чл.183 ал.1 от НК субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице, осъдено да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ и т.н., каквато настоящата подсъдима безпорно е.

3

Престъплението по чл.183, ал.1 от НК е престъпление, на просто извършване и за неговата съставомерност не се изисква нищо друго освен не плащането на присъдената издръжката.При това то е от категорията на така наречените продължени престъпления.

От обективна страна, за да е налице съставомерност на престъплението не плащане на издръжка, следва да е вменено на дееца задължение в тази насока с влязло в сила съдебно решение. В този смисъл налице е влязъл в сила съдебен акт на граждански съд, с който подсъдимата е осъдена да издържа своето низходящо – малолетно, както към датата на постановяване, така и към датата на влизането в законна сила - Решение № 520/29.12.2020 г. по гр.д. № 1913/2020г. по описа на ВРС, влязло в законна сила на 19.01.2021 г. низходящо дете – ****.

Съгласно чл.143, ал.2 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите не навършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите. Това означава, че за посочения период месец март 2022г. до месец декември 2022г. включително, подсъдимата не е изпълнявала своите задължения на родител, от които не може да бъде освободена, дори да няма никакви доходи. Факта за изплащане на дължимите издръжки е в тежест на подсъдимата в процеса, но същата в хода на настоящото съдебно следствие, нито поиска събиране на гласни доказателства, нито предостави писмени такива оборващи повдигнатото и обвинение.