Протокол № 11236 от 09.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11236 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110137799 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. И. Ч., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Н. Ц. Ч., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Д., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А., редовно уведомена явява се лично.

ДСП Младост, редовно уведомени, не се представляват.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 28.04.2023 г. от ищцовата страна с приложени документи.

Препис от тази молба СЪДЪТ ВРЪЧИ на адв. Д..

СЪДЪТ докладва постъпилото на 26.04.2023г. заключение по съдебно-психолоична експертиза.

Адв. Т.: Имам доказателствени искания, но смятам да ги предявя след изслушване на експертизата, към момента задачата на експертизата не е изпълнена изцяло поради неуказано съдействие от ответната страна.

Адв. Д.: Моля да не се изслушва в днешно о.с.з съдебнопсихологичната експертиза, 1 т.к. тя е непълна. Не мога да се съглася със становището както на вещото лице, така и на другата страна, че вина за непълната експертиза има само доверителката ми, действително те са се разминали, имаше един месец до делото като се свързах с вещото лице и тя ми каза, че не може да намери дори един час за да се срещне с доверителката ми и с детето. Съгласен съм с процесуалния ми опонент, че експертизата в момента не е довършена без разговор с детето и доверителката ми, експертизата не осигурява релевантните факти нужни за постановяван на съдебното решение. По отношение на представената с молба частна експертиза, същата е недопустима за приемане в настоящото производство, моля да не бъде приемана, тя не е назначена с акт на съда, а и е и преклудирана.

Адв. Т.: Това не е частна експертиза, а психологическа консултация, която се осъществява от моя доверител в името на запазване на добрите отношения с него с оглед наличните данни за начален тип отчуждаване и лошото отношение на детето към него. В случай, че прецените и не дадете възможност на вещото лице да се изслуша експертизата сега Ви моля да задължите ответната страна да се яви в определен ден и час за да се извърши изцяло задачата.

Адв. Д.: Задължаваме се да се явят доверителката с детето ми в уговорен ден и час.

СЪДЪТ констатира, че заключението изготвено на 26.04.2023 г. не е в срок и не следва да бъде изслушано днес.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да допълни заключението след като проведе среща и с детето и майката

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА майката, че ако не осигури съдействие и не доведе самото дете за изготвяне на заключението и беседа с вещото лице, СЪДЪТ на осн. чл. 161 ГПК може да приеме за доказано твърдяното от адв. Т. с молбата и от 28.04.2023 г. за влошаване на отношение на детето към бащата поради поведение на майката.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да допълни заключението за следващото о.с.з.

Вещото лице А.: В действителност съм много ангажирана и за три месеца напред, мога да предложа дата 20.06.2023 г. за среща – най-скорошната ми дата.

Адв. Д.: Майката ще заведе детето на 20.06.2023 г. в 14:00 ч.

Страните (поотделно): За нас няма проблем, ще се явим на тази дата в този час.

2

СЪДЪТ съобщи на вещото лице датата за следващо о.с.з., за да го освободи.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключение. представения от адв. Т. частен писмен документ – психологическо Адв. Т.: Представям извлечение от Школо и бележка за платена суми в размер на 1114 лв. такси за училището. От справката в школо е видно, че успеха на детето е влошен към момента възпитанието на детето също е под въпрос, поведението на детето в училище също е влошено. Освен това от представената консултация считаме, че Н. Ч. умишлено възпрепятства хода на процес и насажда омраза у детето към бащата. Моля Ви в тази връзка имайки предвид, че детето заплашва баща си, че като стане на 10г. няма да се вижда с баща си, детето не желае да ходи на училище и да ходи на състезание, като до скоро това е било удоволствие за него. Моля да измените режима на лични контакти, като постановите равопоставен такъв, към настоящия момент расте отчуждението на бащата с детето това се установява и от консултацията с частния психолог. Привременните мерки постановени от Вас към момента се изпълняват, но детето все повече се отчуждава видно от недостатъчния контакт, бащата иска да съдейства за успеха му.

Адв. Д.: Нека де се приемат тези доказателства, но те нищо не установяват, моля да оставите без уважение искането за изменение на привременните мерки, не са доказани. Това е частна експертиза, освен че е преклудирана, а и не се представя във връзка с предходно заключение. Всеки може да ангажира един експерт и да му плати хонорар да направи каквото си иска заключение, това е недопустимо, а те именно на това се основават техните искания за изменение на привременните мерки, които се изпълняват коректно от доверителката ми. Всички отсъствия на детето са извинени, където е отсъствало е било заради заболяване.

Ищцата Н. Ч.: Към момента привременните мерки ги спазваме, дори когато съм помолена един ден по-рано детето да отиде при баща му винаги се съгласявам, съгласих се да останем в София, не мисля, че в момента той има основание да бъде недоволен от нашето поведение. И. изживява тежък момент в момента и вечер плаче, не иска да ходи при баща си, сега започна уроци по математика решила съм и по български да го запиша и на тенис.

Всяко дете преминава през трудни периоди. Има похвали и по български и математика може би още ги няма в школо.

Адв. Д.: Представям и моля да бъдат приети трудов договор от 20.01.2023 г. на Н. Ч..

3

Справка до НАП от 21.02.2023 г., уведомление по чл. 62 КТ от 21.02.2023 г., длъжностна характеристика за длъжността технически сътрудник на същата фирма и уведомление от работодателя за прослужени работни дни като платен годишен отпуск за 2023г. и документ за платена сума за 260 лева за платен курс по математика.

Адв. Т.: Моля да не приемате представените писмени доказателства, т.к. същите са от 20.02.23г. и ако страната би положила необходимата грижа можеше да ги представи в предното о.с.з.

СЪДЪТ указва на страните, че по дела за родителски права няма преклузия и ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА всички днес представени писмени доказателства.

По искането на адв. Т. за изменение на постановените на 24.10.2022 г. привременни мерки, същото е недопустимо, т.к. противоречи на т. 2 на ТР 1/2017 г. ВКС, искането за опреД.е на равнопоставен режим на лични контакти на родителите. Само в хипотезата на спогодба може да бъде постановяван такъв режим, и

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на привременните мерки.

СЪДЪТ напъти страните към спогодба и доброволно уреждане на спора и За събиране на гласни доказателства – заключение на вещо лице СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.07.2023 г. от 13:30 ч., за която дата и час страните – редовно уведомени.

Съдебното заседание приключи в 14:27 часа.

Протоколът е изготвен и подписан на 09.05.2023 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

4