Протоколно определение № 154 от 13.05.2024, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 99/2024
- Вид
- Протоколно определение № 154
- Подписан
- 13.05.2024
- В сила
- 13.05.2024
- Състав
- Славка Кабасанова
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал.1, т.2 и т.4, предложение първо и предложение второ и т.12 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал.1, т.2 и т.4, предложение първо и предложение второ и т.12 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал.1, т.2 и т.4, предложение първо и предложение второ и т.12 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал.1 б."а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 154 гр. ****, 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – **** в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Славка Кабасанова
Съдебни
Калинка Ст. Георгиева заседатели: Ирина Ив. Пройчева-Вълкова при участието на секретаря Сирма Купенова и прокурора В. Р. Н.В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело от общ характер № 20245440200099 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОДОБРЯВА на осн. чл. 382, ал.7 от НПК постигнатото споразумение за решаване на НОХД № 99/2024 г. по описа на РС- ****, сключено между В.
Н. – зам. районен прокурор при ****ска районна прокуратура и адвокат *** П. от АК гр.****, редовно упълномощена като защитник на А. В. З. с ЕГН ********** – подсъдим по горепосоченото НОХД 99 /2024г. по описа на РС ****, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. В. З. с ЕГН **********, роден на *** год. в гр. ****, с адрес за призоваване: град ****, ул. „ ***, *** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.02.2023г., в град ****, на улица представляваща подход към гаража на фирма *** АД град Пловдив и от северната част на сградата на предприятие за автомобилни части *** ЕООД, находящо се в град ****, на ул. ***, чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил *** с рег. № ***и чрез използване на техническо средство ( електрическа лебедка за теглене на превозни средства), отнел чужда движима век – лек автомобил марка ****, модел****, син на цвят, с номер на рама *****, на стойност 347,00 лева, от владението на Р. О. Ю., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под поС.ен надзор и предмет на кражбата е моторно превозно средство – 1 престъпление по чл. 195, ал.1, т.2 и т.4, предложение първо и предложение второ и т.12 от НК, вр. с чл. 194, ал.1 от НК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 1 и ал. 4 НПК вр. с чл. 55, ал. 1 т.
1 НК НАЛАГА на подсъдимия А. В. З. наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 6/ шест/ месеца, изтърпяването на което бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 години;
На основание чл.59, ал.1 и 2 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР със заповед на РУ **** за срок от 24 часа, като един ден задържане по ЗМВР се зачита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪДЖА подсъдимия *** В. З. да заплати разноски по делото - в общ размер от 651,00 лева, за две автооценъчни експертизи и видеотехническа експертиза, които следва да се преведат по сметка на ОД на МВР **** –**** Банка „ДСК“ клон ****.
Имуществените щети в размер на 347,00 лева са възстановени изцяло.
Съдът намира, че ще следва да бъде прекратено производство по делото, поради постигнатото споразумение, затова на основание чл.24, ал. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 99/2024 г. по описа на Районен съд-****, поради одобряване на внесеното споразумение.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.309, ал.4 НПК, съдът счита, че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия *** В. З. мярка за неотклонение „Подписка”, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
О Т М Е Н Я взетата подсъдимия *** В. З.. мярка за неотклонение
„подписка” спрямо
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дн.срок, считано от днес пред ****ски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от днес пред СмОС.
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК.
А. В. З. беше осъден в днешното съдебно заседание за това, че на 07.02.2023г., в град ****, на улица представляваща подход към гаража на фирма **** АД град Пловдив и от северната част на сградата на предприятие за автомобилни части ****ЕООД, находящо се в град ****, на ул. „ ****, чрез 2 използване на моторно превозно средство – товарен автомобил **** и чрез използване на техническо средство (електрическа лебедка за теглене на превозни средства), отнел чужда движима век – лек автомобил марка ****, модел „ ****“, син на цвят, с номер на рама ****, на стойност 347,00 лева, от владението на Р. О. Ю., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под поС.ен надзор и предмет на кражбата е моторно превозно средство – престъпление по чл. 195, ал.1, т.2 и т.4, предложение първо и предложение второ и т.12 от НК, вр. с чл. 194, ал.1 от НК. Наложено му е наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложено по реда на чл.66 ал.1 НК за изпитателен срок от 3 години.
Съгл. чл. 53, ал.1 б."а" от НК се отнемат в полза на Държавата, вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършването на умишлено престъпление. В случая за извършване на престъплението е послужил товарен автомобил**** с рег. № *** ½ идеална част от който е собственост на осъдения А. В. З..Изводът относно собствеността на товарният автомобилсъдът прави въз основа на следните обстоятелства: закупен е по време на брака на З., сключен на 26.01.1992 г., а с решението за развод – решение № 421/22.11.2016 г. по гр.д. № 961/2016 г. на РС- **** не е посочено, че остава в дял на някой от съпрузите. Бракът е прекратен с развод и съдът е утвърдил постигнато между съпрузите споразумение, съгласно което имуществото, което са придобили по време на брака остава в обикновена съсобственост между тях.
Поради това ½ идеална част от товарния автомобил, собственост на осъдения З. следва да се отнеме в полза на Държавата, ведно със Свидетелство за регистрация на МПС част II с №009848014 за товарен автомобил марка **** и метална халка със закачени на нея 2 броя ключове с черни ръкохватки с надпис на единия****, малък метален ключ и метален ключодържател с надпис ****, собственост на А. В. З..
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на Държавата на осн. чл. 53, ал.1 б."а" от НК 1/2 ид.ч. от товарен автомобил ****, рама № **** двигател *****, която иделна част е собственост на осъдения по нохд №99/2024 г. на РС **** А. В. З., ЕГН 3
**********, с адрес гр. ****, ****, ведно със Свидетелство за регистрация на МПС част II с №****за товарен автомобил марка **** с рег. № **** и метална халка със закачени на нея 2 броя ключове с черни ръкохватки с надпис на единия ****, малък метален ключ и метален ключодържател с надпис „****“, собственост на А. В. З..
Определението подлежи на обжалване в 7 –дневен срок от днес с частна жалба и частен протест пред ОС ****.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
4