Акт № 98 от 26.03.2020, Районен съд - Девня
- Съд
- Районен съд - Девня
- Дело
- 722/2019
- Подписан
- 26.03.2020
- В сила
- 26.03.2020
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.142 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ 98/26.3.2020г. гр.
Девня
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ при протоколист Светла
Горчева, като разгледа докладваното гр. дело №722/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1, вр. чл.422, ал.1 ГПК. Ищецът „Обединена Българска Банка” АД гр. София, ЕИК *********, твърди, че въз основа на Договор за издаване на кредитна карта от 21.06.2016 г. е издал на ответника Р.П.Д.,
ЕГН **********, кредитна карта MasterCard и му е предоставил кредитен лимит в размер 1000.00 лв като с подписване на договора страните са уговорили, че кредита се олихвява с променлив годишен лихвен процент, формиран от референтен лихвен процент и пазарен индекс – 6 месечен Sofibor и фиксирана надбавка: - 12.10% при безкасово плащане на стоки и услуги.
Лихвеният процент към датата на сключване на договора е 12.606% годишно; 14.10% при теглене на пари в брой от АТМ устройства. Лихвеният процент към датата на сключване на договора е 14.606% годишно. Сочи, че съгласно т.3.3 от договора референтен лихвен процент към датата на подписване на договора е в размер 0.506%, като същият ще се актуализира два пъти в годината. Сочи още, че в т.3.6 е регламентирана наказателна надбавка при просрочие, като банката олихвява с действащия за съответния лихвен процент според т.3.1 и т.3.2 и наказателна надбавка в размер 5 пункта годишно, а в случаите на незабавна изискуемост на целия дълг, с действащия за съответния период договорен лихвен процент според т.3.2 и наказателна надбавка в размер 5 пункта. Сочи също, че съгласно т.3.7 при друго неизпълнение на клаузите на настоящия договор и Общите условия от страна на картодържателя, банката има право да начислява неустойка в размер на действащия съгласно договорения в т.3.2 от договора лихвен процент с наказателна надбавка в размер 5 пункта. Ищецът сочи, че съгласно т.3.8 неустойките и наказателните лихви за просрочие се начисляват от датата на нарушаване на клауза на договора или от дата на изпадане в просрочие до дата на преустановяване на нарушението или просрочието. Съгласно т.4.1 годишния процент на разходите към дата на отпускане на кредита е в размер 18.68 при лихва по т.3.1 и 28.51 при лихва по т.3.2. Сочи, че съгласно т.4.2 общата дължима сума, изчислена към момента на сключване на договора за кредит е в размер 1093.59 лв при начислена лихва по т.3.1 и 1134.87 лв по т.3.2 като срокът на погасяване е 12 месеца на равни месечни вноски. Излага, че съгласно т.5.1 олихвяването се извършва ежемесечно на дата на издаване на извлечението, като дата на издаване на извлечението е 23-то число на съответния месец. Сочи, че съгласно т.5.3 картодържателят се задължава да погасява ежемесечно задължението си до датата на падежа – 14 дни след издаването на извлеченето. Излага, че съгласно т.8 договорът влиза в сила от деня на подписването му и е със срок – срокът на валидност на картата, като картата е валидна 2 години и се подновява автоматично на всеки 2 години, освен при нарочно уведомление от картодържателя.
Ищецът твърди, че по Договор за кредитна карта от 21.06.2016 г. банката е предоставила кредит с първоначален лимит в размер 1000.00 лв. Твърди, че кредитът е изцяло усвоен, като длъжникът е усвоил средства над разрешения кредитен лимит. Твърди още, че на 07.07.2017 г. е изтекъл 12 месечния срок за издължаване съгласно т.4.2. Поради това, че отв. Р. Д. не е извършил плащане на дължимите суми, ищецът предявил в РС Девня заявление по чл.417 ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист срещу отв.
Р. Д. и образувано ч. гр. дело №868/2017 г. за претендираните суми: 1039.15 лв – главница по Договор за издаване на кредитна карта от 21.06.2016 г.; 105.63 лв – договорна лихва за периода от 07.12.2016 г. до 30.08.2017 г.; 9.39 лв - наказателна лихва за периода от 07.12.2016 г. до 30.08.2017 г., и 385.00 лв – съдебно-деловодни разноски. Твърди, че въз основа на издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №388/2017 г. по опис на ЧСИ Дарина Сербезова-Славова, рег.№893 и район на действие ОС Варна. Моли съда, да приеме за установено, че отв. Р. Д. дължи на „Обединена Българска Банка” АД ЕИК *********, сумите: 1039.15 лв - главница по Договор за издаване на кредитна карта от 21.06.2016 г.;
105.63 лв – договорна лихва за периода от 07.12.2016 г. до 30.08.2017 г.; 9.39 лв - наказателна лихва за периода от 07.12.2016 г. до 30.08.2017 г., и 385.00 лв – съдебно-деловодни разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане на задължението.
Претендира и заплащане на направените разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, ведно с Определение №2070 от 12.09.2019 г., са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения размер.
На основание чл.78, ал.1 ГПК и направеното искане, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски, от които 505.00 лв в исковото производство (25.00 лв д. т., 180.00 лв разноски за експертиза и 300.00 лв възнаграждение за юрисконсулт) и 385.00 лв в заповедното производство (25.00 лв д. т. и 360.00 лв възнаграждение за адвокат).
Мотивиран от гореизложното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, съдът Р Е Ш
И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р.П.Д., ЕГН **********,
ДЪЛЖИ на „Обединена Българска
Банка” АД гр. София, ЕИК *********, сумите:
1039.15 лв (хиляда тридесет и девет лева, 15 ст.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване – 01.09.2017 г. до окончателното плащане, представляваща главница по Договор за издаване на кредитна карта от 21.06.2016 г.; 105.63 лв (сто и пет лева, 63 ст.) – договорна лихва за периода от 07.12.2016 г. до 30.08.2017 г.; 9.39 лв (девет лева, 39 ст.) - наказателна лихва за периода от 07.12.2016 г. до 30.08.2017 г., за които суми е издадена Заповед №571 от 04.09.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК по ч. гр. дело №868/2017 г. по опис на РС Девня, на основание чл.422, вр. чл.124, ал.1, вр. чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК.
ОСЪЖДА Р.П.Д.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Обединена Българска
Банка” АД ЕИК *********, сумата 890.00 лв (осемстотин и деветдесет лева, 00 ст.), представляваща обезщетение за сторени разноски от които 505.00 лв в исковото производство и
385.00 лв в заповедното производство, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: