Решение № 54 от 26.08.2025, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Карнобат, 26.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Административно наказателно дело № 20252130200002 по описа за 2025 година УСТАНОВИ:

Производството по настоящото дело е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано по повод подадената жалба от Ч. Х. И. ЕГН **********, от с. ****, със съдебен адрес и адрес за призоваване: гр. Карнобат, ул. Тодор Каблешков № 8, чрез адв. С. К., АК- Бургас, срещу Наказателно постановление № 240454-000481 от 11. 11. 2024 г. на Началник група в ОДМВР Бургас, РУ Сунгурларе, с което за нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева, лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца; за нарушаване на разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. първо от ЗДвП му е наложено административно наказание- глоба в размер на 10 лева ; за нарушаване на разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 пр. трето от ЗДвП, му е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева.

Жалбоподателят е останал недоволен от така наложеното му административно наказание, счита, че наказателното постановление, с което са му наложени горепосочените наказания е неправилно и незаконосъобразно, като е нарушен материалния закон и са допуснати процесуални нарушения 1 довели до ограничаване на правото му на защита, като това се явява съществено процесуално нарушение.

Желае обжалваното наказателно постановление да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно, издадено в противоречие на материалния закон и процесуалните права. Към жалбата не са приложени писмени доказателства, няма направени искания за събиране на допълнителни доказателства, не са приложени възражения.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява, за него се явява упълномощен процесуален представител с нарочно пълномощно.

За административно наказващия орган редовно призован не се явява негов законен или процесуален представител в съдебно заседание.

Свидетелите: М. М. И.- актосъставител, И. Ц. К.- свидетел при установяване на нарушението и съставянето на АУАН и Х. А. Щиляновсвидетел при установяване на нарушението и съставянето на АУАН, разпитани в съдебно заседание потвърждават изцяло обстоятелствата посочени в АУАН и придружаващите го документи.

След поотделната и съвкупна преценка на събраните по време на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на акт за установяване на административно нарушение сер. GA № 1335622 от 14. 10. 2024 г. съставен от М. М. И. на длъжност мл. автоконтрольор при РУ- Сунгурларе, срещу жалбоподателя Ч. Х. И., за това, че на 14. 10. 2024 в 01, 55 часа по път ІІ- 73 в община Сунгурларе път ШуменЛозарево до разклона за с. Подвис, в посока от с. Лозарево към Подвис, управлява собствения си лек автомобил марка **** с рег. № ****, след употреба на алкохол 0,90 промила установен в издишания въздух с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен номер АRPL 0247. На водачът е издаден талон за изследване с номер 0153848, като същия е заявил, че отказва да даде кръвна проба за анализ. Водачът не носи СУМПС и СРМПС част 2.

Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7510 с фабр. номер ARPL 0247, като уреда отчита 0,90 2 промила алкохол, с което виновно е нарушил: чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1- управлява МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 08 на хиляда до 1, 2 на хиляда включително от ЗДвП.

2. чл. 100, ал. 1, т.1 не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория от ЗДвП.

3. чл. 100, ал.1, т. 2 не носи свидетелство за регистрация на МПС, което управлява от ЗДвП.

От показанията на свидетелите, които съдът приема като логични, последователни и незаинтересовани се установи, че същите са полицейски служители към РУ- Сунгурларе и са били на работа като патрул на 14.10.

2024 г.. Около 1, 55 часа са се намирали в с. Лозарево, когато са забелязали автомобил с включени лед светлини. Св. И. е отбил управлявания от него служебен автомобил в дясно и е подал светлинен сигнал, а св. Щ. е слязъл от автомобила за да подаде сигнал със стоп палка, но не е успял, понеже автомобила е преминал покрай тях и е продължил движението си в посока разклона за с. Подвис. Свидетелите са продължили със служебния автомобил след управлявания от жалбоподателя автомобил, като по пътя са му отправяли предупреждения по мегафона да отбие автомобила в дясно и да спре. Въпреки предупрежденията да спре автомобила е продължил движението си в посока с.

Подвис. На разклона за село Подвис, след завоя автомобила е преустановил движението си. Свидетелите са слезли от служебния автомобил и са се приближили до проверявания, на когото са се представили и са поискали документите му за самоличност, свидетелство за управление и документите на автомобила. Водачът е казал, че не носи документи. Водачът е установен и това е жалбоподателя И.. Същият пред св. И. е заявил, че е употребил алкохол, като е казал, че са били на маса още от обяд. Св. И. го е изпробвал за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен номер АRPL 0247 и уреда е отчел концентрация на алкохол в издишания въздух 0, 90 промила. Св.

И. е съставил АУАН GA № 1335622 от 14. 10. 2024 г. на водача И., прочел му е АУАН и същия е бил подписан от И. без възражения. Свидетели на установяване на нарушението и съставянето на акта са били другите двама служители К. и Щ.. На водача И. са разяснени правата му при несъгласие с показанията на уреда да даде кръвна проба. И. се е съгласил да даде кръв за изследване в ЦСМП Сунгурларе. Издаден му е бил талон за изследване № 3

0153848, а служителите на полицията са го изчакали пред ЦНСМ. След около 30 минути И. се е появил и пред медицинския екип е сменил решението си и е отказал да даде кръвна проба. Като отказа е бил направен пред медицинско лице м. ф. С. Чанев Чанев.

На база съставения АУАН е издадено и обжалваното НП. В същото е отразено, че на 14.10. 2024 г. в 01:55 часа, в община Сунгурларе, на път втори клас № 73, като водач на лек автомобил, **** ****, ****, България при обстоятелства: По път ІІ 73 до разклона за с. Подвие в посока от с. Лозарево към село Подвие управлява собствения си лек автомобил марка **** с регистрационен номер ****, след употреба на алкохол 0.90 промила установено в издишания въздух с техническо средство дрегер 7510 с фабричен номер АRPL-0247. На водача е издаден талон за изследване с номер 0153848, като същия ни заяви, че отказва да даде кръвна проба за анализ. Водача не носи СУМПС и СРМПС част 2. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7510 е фабр. номер АRPL- 0247, като уреда отчита 0.90 промила алкохол, е извършил:

1.Управлява МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0.8 на хиляда до 1.2 на хиляда включително,с което виновно е нарушил чл.5, ал. 3, т.1 от ЗДвП;

2. Не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория, с което виновно е нарушил чл.100, ал. 1, т.1 от ЗДвП;

3. Не носи свидетелство за регистрация на МПС, което управлява, с което виновно е нарушил чл.100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП; поради което и на основание чл. 53 от ЗАНН и:

1. чл. 174, ал.1, т. 2 от ЗДвП; 2. чл.183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП; 3. чл.183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП на жалбоподателя Ч. Х. И. с ЕГН **********, от с.

Лозарево, ул. Извън регулацията № 1 е наложено наказание както следва: 1.

Чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП- глоба в размер на 1000 лева, лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца; 2. чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП- глоба в размер на 10 лева; 3. чл.183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП- глоба в размер на 1020 лева, лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца.

Наказателното постановление е връчено на Ч. Х. И. на 12. 12. 2024 г.

Съдът кредитира всички представени по делото писмени доказателства 4 като достоверни и допринасящи за разкриване на обективната истина по делото.

Съдът кредитира гласните доказателствени средства – свидетелските показания на свидетелите И., К. и Щ., като обективни и достоверни, доколкото същите не съдържат противоречия в себе си, последователни и логични са, а освен това съответстват на събраните по делото писмени доказателства.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

Жалбата против наказателното постановление е допустима, като подадена срещу подлежащо на обжалване пред настоящия съд НП, от легитимирано лице и в законоустановения срок.

В административно-наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до накърняване на правото на защита на жалбоподателя. АУАН е съставен в съответствие с разпоредбите на ЗАНН и съдържа всички реквизити, установени в чл. 42 от ЗАНН. За така установеното нарушение на ЗДвП против жалбоподателя е издадено НП от административен орган с териториална и материална компетентност, в предписаната от закона форма, съдържа необходимите реквизити и е издадено въз основа на АУАН съставен по предписаната форма, съдържание и от компетентен за това орган. Както в АУАН, така и обжалваното наказателно постановление правилно са посочени мястото на извършване на нарушението, начина на извършването му, както и законовите норми, които са нарушени, без то да съдържа нови фактически обстоятелства, против които в административно-наказателното производство наказаното лице да не е могло да се защитава.

В материалите по административнонаказателната преписка се съдържа списък на техническите средства-анализатори на алкохол в дъха, преминали последваща проверка на 02. 09. 2024 г., между които е и средството, с което е установена употребата на алкохол в издишания въздух на жалбоподателя И., Дрегер 7510, фабричен № ARPL -0247, която е с валидност от 6 месеца.

Нормата на чл. 5, ал. 3, т.1 от ЗДвП гласи: „На водача на пътно превозно средство е забранено: да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични 5 вещества или техни аналози;“.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят И. на 14. 10. 2024 г. е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „****“ модел „****“ с рег. № **** по път ІІ-73, с концентрация на алкохол в издишания въздух над 0,5 на хиляда, с 0,90 на хиляда /промила/ установено с техническо средство Дрегер 7510, с фабричен № ARPL -0247.

Санкционната норма на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП гласи: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: 2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.“.

В настоящото производство безспорно се доказа, че жалбоподателя И. е отказал да му бъде взета кръв за извършване на химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта. На същият е бил издаден талон за изследване № 0153848, който е вписан в АУАН и както от отбелязаното в Талона за изследване, така и в показанията на свидетелите е установено, че същия е отказал да даде кръв за изследване в ЦСМП, което е удостоверено с подпис на медицинско лице.

С това си деяние същия определено е осъществил състава на административно нарушение по чл.174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. АНО правилно е отмерил размера на наложеното административно наказание, което е фиксирано в закона и е глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.