Присъда № 12 от 23.02.2022, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 12/23.02.2022г. по НОХД № 587/2021г.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.

Обвинението против подсъдимия Н. Н. М. от ******* е по чл. 144, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 03.10.2020 г. в гр. Нова Загора, ****** се е заканил с убийство на С.А.Д. с ЕГН ********** от гр.Нова Загора с думите „…ще те убия…“ и с насочен нож срещу него го заплашвал, че ще го наръка и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

Обвинението по чл.149, ал. 2, т. 1 вр. с чл. 18 ал. 1 от НК е за това, че на 03.10.2020 г. в гр.

Нова Загора, ******** е направил опит да извърши действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление по отношение на ненавършилия 14-годишна възраст С.А.Д. с ЕГН: ********** от гр. Нова Загора, изразяващи се хващане на ръката му и насочването й към половия му орган, за да го принуди да го хване, като деянието е извършено чрез употреба на сила – хващане и дърпане, и заплашване с нож и същото е останало недовършено, поради независещи от дееца причини.

Така повдигнатите обвинения се поддържат в съдебно заседание. Прокурорът счита, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен по така предявените му обвинения и следва да му бъдат наложени наказания при условията на чл.58а ал.1 от НК, а именно: за престъплението по чл.144, ал. 3 вр. с ал.1 от НК наказание лишаване от свобода в размер на 1 година, което на основание чл.58а ал. 1 от НК да бъде намалено с 1/3. Изпълнението на така определеното наказание от 8 месеца лишаване от свобода да бъде отложено на основание чл.66 от НК с изпитателен срок от 3 години. За престъплението по чл.149 ал.2 т.1 вр.с ал.1 вр. с чл.18 ал.1 от НК предлага да му бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на 2 години и 6 месеца, което на основание чл.58а ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3. Изпълнението на така определеното наказание от 1 година и 8 месеца лишаване от свобода, също да бъде отложено на основание чл.66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години. Налице са и основания на чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание измежду двете наложени на подсъдимия наказания по настоящото дело в размер на по-тежкото от тях, а именно 1 година и 8 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. Подсъдимият следва да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски за експертизи в размер на 585.00 лева по сметка на ОД на МВР гр.Сливен.

Подсъдимият се признава за виновен и заедно със своя защитник, адв. Сгънатов, са съгласни с прокурора, наказанията да се кумулират и да се приложи разпоредбата на чл. 66 от НК.

От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът установи следното:

Св. С.А.Д., роден на ******, живеел с родителите си в гр. Нова Загора, ********.

На 03.10.2020 г. св. С.Д. бил в дома на прабаба си, която живеела на съседна улица.

Около 20.30 – 21.00 ч. майка му св. А.С.Й. се обадила по телефона и му казала да се прибира. Той тръгнал към дома си. Докато минавал покрай къщата на св. Н.А.С., тя го повикала да й помогне с входната врата и да я бутне, защото била навътре. Св. С.Д. оправил вратата и тръгнал. Тогава към него се приближил подсъдимия Н. Н. М., който държал нож в ръката си – голям нож с дървена дръжка. Видимо изглеждал пиян.

Подсъдимият Н.М. хванал св. С.Д. за ръката и го поевл към дома си. Св. С.Д. се уплашил. Подсъдимият го завел в една брака в двора си, която преди това била обособена като заведение. След като влезли вътре, подсъдимия Н.М. казал на св. С.Д. да му направи каже. След като му напаил и занесъл кафето, подсъдимият му казал да не бяфха, защото ще го удари с нож. Наредил му да седне до него на стола и започнал да го заплашва с ножа, че ще го наръка. Св. С.Д. много се страхувал. Подсъдимият Н.М. го заплашил, че ще му 1 направи нещо лошо и ще го убие. Казал му още, че ще „ебе“ майка му, както и него. След това подсъдимият стиснал силно за лявата ръка св. С.Д. и му казал, че отзад има тоалетна.

Същевременно насочил ножа към него и му казал, че щял да го направи жена – щял да прави секс с него. Подсъдимият насила го отвел в тоалетната отзад, дърпайки го за ръката и заплашвайки го с ножа, който държал. Там подсъдимият Н.М. свалил панталона и бельото си, като останал гол от кръста надолу. Казал на св. С.Д. „Сега ела тук“ и го хванал силно за лявата ръка. Издърпал го към себе си и му казал „Ела тук да правим секс“. Св. С.Д. бил много уплашен. Подсъдъмият Н.М. му хванал ръката и му наредил да го докозва по полови член. Св. С.Д. не искал да прави това, но подсъдимият го принуждавал, като му насачвал ръката към половия си член. В същото време го заплашвал с ножа и му казвал, че ще го убие ако не изпълнява, както и че ще го наръга с ножа. Подсъдимият Н.М. продължавал да принуждава св. С.Д. да го хване за половия член, като му се и заканвал, че ще прави секс с него и ще го направи жена. Св. С.Д. се дърпал назад и искал да избяга, молел подсъдимият да не му прави нищо. Той се страхувал много от подсъдимият Н.М., защото имал нож, а и бил по-голям и по-силен от него. Св. С.Д. треперел от страх, защото мислел, че подсъдимият наистина можел да го убие или да прави секс с него, плачел и му се молел да го остави.

В един момент подс. Н.М. оставил ножа на земята. Тогава св. С.Д., който бил прав, го ритнал в областта на коляното на крака му. Подсъдимият паднал на земята и св. С.Д. използвал момента и хукнал да бяга. Излязъл от бараката и хукнал към къщата на баба си.

Докато бягал влязъл в една съседска къща и започнал да чука на вратата. Излязла св. Г.Е.Д. и майка й. при тях отишла и св. Н.С., която се оплакала, че подс.Н.М. й запалил оградата.

Събрали се и други съседи. Дошла и прабабата на св. С.Д.. Той разказал какво се е случило.

Тя го завела в дома на баба му и нейна дъщеря – св. С.Х.С..

След подаден сигнал на място бил изпратен полицейски екип. Подс. Н.М. успял да избяга и да се скрие.

За случилото се разбрала и майката на св. С.Д. – св. А.Й.. Той й разказал какво му е сторил подс. Н.М.. През следващите няколко вечери св. С.Д. не можел да спи, треперел, а като заспял говорел в съня си и викал, не искал да остава сам и се страхувал.

По досъдебното производство била назначена и изготвена комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза на св. С.Д.. Видно от заключението на вещите лица същият не страда от психично заболяване и не се води на психиатричен отчет. Св. С.Д. е с нормален за възрастта си интелект. Непосредствено след инцидента той е изпаднал в състояние на остра реакция на стрес. Това е преходно разстройство със значителна тежест, в отговор на силен психичен стрес и продължава от няколко часа до дни. Св. С.Д. правилно е осъзнал отправените към него закани и заплахи с убийство и те са възбудили у него основателен страх за осъществяването им. Според вещите лица св. С.Д. е годен правилно да въздприема значението и характера на извършеното спрямо него деяние, годен е правилно да възприема заканите за убийство, изразени чрез думи и действия, отправени спрямо него и правилно ги е възприел. Не е склонен да преувеличава фактите или да си измисля такива.

Същият е психически годен правилно да възприема фактите от обективната действителност, които имат значение за делото и да дава достоверни показания, както и да участва в наказателното производство.

Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото свидетели и от приложените по делото комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза, писмени доказателства.

От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Подсъдимият Н.М. следва да бъде оправдан за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК,тъй като то изцяло е „абсорбирано“ в престъплението по чл. чл.149, ал. 2, т. 1 от НК.Чрез заплаха с нож и вербално подсъдимия се е опитал да удовлетвори полово 2 желание,извършвайки блудствени действия/направил опит/.Заплахите са част от състава на другото повдигнато обвинение.

С деянието си, подсъдимият Н.М. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление по чл.149, ал. 2, т. 1 вр. с чл. 18 ал. 1 от НК е за това, че на 03.10.2020 г. в гр. Нова Загора, ******** е направил опит да извърши действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление по отношение на ненавършилия 14-годишна възраст С.А.Д. с ЕГН: ********** от гр. Нова Загора, изразяващи се хващане на ръката му и насочването й към половия му орган, за да го принуди да го хване, като деянието е извършено чрез употреба на сила – хващане и дърпане, и заплашване с нож и същото е останало недовършено, поради независещи от дееца причини.

От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – ниска правна култура.

ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.

За извършеното престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК го оправдава, тъй като влиза в състава на другото престъпление по чл.149, ал.2, т.1 вр. с чл. 18, ал.1от НК.

За извършеното престъпление по чл.149, ал. 2, т. 1 вр. с чл. 18 ал. 1 от НК, се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до осем години.

Степента на обществена опасност на дееца е средна, тъй като, към момента на извършване на престъплението е неосъждан, предвид високия обществен интерес.

ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – Не съобразяване с правовия ред в страната.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и размера на наказанието, прие, че следва наказанието да бъде определено при лек превес на смекчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл. 54 от НК, и да му наложи наказание за престъпление по чл.149, ал. 2, т. 1 вр. с чл. 18 ал. 1 от НК „лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца, което наказание да бъде намалено с 1/3 и да остане двадесет месеца „лишаване от свобода“. На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от четири години.

Следва, подсъдимият Н. Н. М. със снета по делото самоличност да бъде осъден да заплати, 585.00/петстотин осемдесет и пет/ лева разноски по делото в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.

На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 12 гр. Нова Загора, 23.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ

Съдебни

Диян Иванов Тодоров заседатели: Руска Василева Рашкова при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора К. П. Р. като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20212220200587 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Н. М., роден на **** в гр. Нова Загора, с постоянен адрес – *******, българин, български гражданин, образование – начално, женен, безработен, неосъждан (реабилитаран), с ЕГН ********** за НЕВИНЕН в това, че:

На 03.10.2020 г. в г.Нова Загора, ул.“Хризантема“ № 1 се е заканил с убийство на С.А.Д. с ЕГН ********** от гр.Нова Загора с думите „…ще те убия…“ и с насочен нож срещу него го заплашвал, че ще го наръка и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му И ГО ОПРАВДАВА, по повдигнатото обвинение по чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимияН. Н. М. със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН в това, че:

На 03.10.2020 г. в гр. Нова Загора, ****** е направил опит да извърши действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание, без съвкупление по отношение на ненавършилия 14-годишна възраст С.А.Д. с ЕГН: ********** от гр. Нова Загора, изразяващи се хващане на ръката му и насочването й към половия му орган, за да го принуди да го хване, като деянието е извършено чрез употреба на сила – хлащане и дърпане, и заплашване с нож и същото е останало недовършено, поради независещи от дееца причини, поради което и на основание чл. 149, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 вр. с. чл. 54 ал. 1 и чл. 58а ал. 1 от НК, му 1