Определение № 435 от 03.02.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 435 гр. Варна , 02.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно гражданско дело № 20213100500179 по описа за 2021 година

Производството е образувано по депозирана въззивна жалба от С. Л. М. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, Н. Л. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.

„Владая" № 18 и С. Л. М., ЕГН ********** срещу решение № 261109/9.11.2020 г. постановено по гр.дело № 17786 по описа за 2017 год по описа на ВРС , с което се ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците С. Л. М. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *** , Н. Л. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.

„Владая" № 18 и С. Л. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, поставен под пълно запрещение, представляван от настойника К.Л.М.-М ЕГН .......... , с постоянен и настоящ адрес : гр. Варна, *** , че ищцата Н. Т. П. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *** е собственик на следните недвижими имоти, находящи се в поземлен имот с идентификатор ***, област Варна, община Варна, гр. Варна, ул.

Владая № 18, вид собств. Частна, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 т), площ 280 кв.м., стар номер 016, със заповед за одобрение на КККР № РД-1840/14.07.2006 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР НА АК, при граници:

***,***,***,***-улица „Владая", а именно:

- жилищна сграда, находяща се в гр. Варна, ул. „Владая" 18, състояща се от: помещение, представляващо антре-коридор с кухненска ниша с площ 13 кв.м., стая за живеене с площ 20 кв.м., стая за живеене с площ 16 кв.м., обозначена с буква А на Скица № 1 към заключението на вещото лице Рени Иванова Попова по приетата съдебно-техническа експертиза, приложена на л.278 от делото , без да се включва посочената в скицата „новоизградена стая към дял първи"; пристройка, представляваща стая с площ 10 кв.м., използвана като кухня, обозначена като „новоизградена стая към дял първи" на Скица № 1 към заключението на вещото лице Рени Иванова Попова по приетата съдебно- техническа експертиза, приложена на 1 л.278 от делото; помещение, представляващо покрит вход с площ 8 кв.м., обозначено с буква В на Скица № 1 към заключението на вещото лице Рени Иванова Попова по приетата съдебно-техническа експертиза, приложена на л.278 от делото; сервизно помещение - баня и тоалет с площ 4 кв.м., обозначено с буква Г на Скица № 1 към заключението на вещото лице Рени Иванова Попова по приетата съдебнотехническа експертиза, приложена на л.278 от делото; помещение с площ 18 кв.м., използвано като стая за живеене, която е с идентификатор № ***, обозначено с буква Б на Скица № 1 към заключението на вещото лице Рени Иванова Попова по приетата съдебно- техническа експертиза, приложена на л.278 от делото;

4 кв.м. като обособена част от лятна кухня в двора с площ 9 кв.м., която е нанесена в действащата кадастрална карта и регистри с идентификатор №***, при съседни самостоятелни обекти в сградата; на същия етаж: ***, под обекта: няма, над обекта: няма, обозначена с буква Е на Скица № 1 към заключението на вещото лице Рени Иванова Попова по приетата съдебно-техническа експертиза, приложена на л.278 от делото; стая за живеене в двора с площ 11 кв.м., която е нанесена в действащата кадастрална карта и регистри с идентификатор №***, при съседни самостоятелни обекти в сградата; на същия етаж: ***, под обекта: няма, над обекта: няма, обозначена с буква Д на Скица № 1 към заключението на вещото лице Рени Иванова Попова по приетата съдебно- техническа експертиза, приложена на л.278 от делото;

58% ид.ч. от дворното място, съставляващо имот с идентификатор ***, номер по предходен план: 016, цялото с площ от 264 кв.м. по документ за собственост, а съгласно действащата кадастрална карта и регистри с площ от 280 кв.м., при съседи:

***, ***, ***, ***, при твърдение, че ищцата е собственик на л/г ид.ч. от процесните имоти, на основание саморъчно завещание завет от 26.06.2010 г. от С.Л.М, ЕГН ............., с адрес гр. Варна, ул. „Владая" 18, прието за пазене в канцеларията на нотариус Орлин Стефанов, с район на действие района на Районен Съд Варна, вписан с per. № 196 в регистъра на Нотариалната камара, вписано в СВп-Варна на 22.07.2010г., том V, № 94, вх.рег.№13655/7783, и че ищцата е собственик на другата Уг ид.ч. от процесните имоти, на основание наследяване по закон на нейната майка С.Л.М, ЕГН ..............., починала на 16.11.2011 г., на която се явява единствен наследник, която е собственик на тази 1/2 идеална част от всеки от процесните недвижими имоти по силата на саморъчно завещание - завет от 26.06.2010 г. от С.Л.М, ЕГН-............., прието за пазене в канцеларията на нотариус Орлин Стефанов, с район на действие района на Районен Съд Варна, вписан с per. № 196 в регистъра на Нотариалната камара, вписано в СВп-Варна на 22.07.2010г., том V, № 94, вх.рег.№13655/7783, като ОСЪЖДА ответниците С. Л. М. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *** , Н. Л. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул.

„Владая" № 18 и С. Л. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ***, 2 поставен под пълно запрещение, представляван от настойника К.Л.М.-М ЕГН .......... , с постоянен и настоящ адрес : гр. Варна, *** да предадат на ищцата Н. Т.

П. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *** владението върху процесиите недвижим имоти, на основание чл.108 от ЗС Скица № 1 към заключението на вещото лице Рени Иванова Попова по приетата съдебно-техническа експертиза, приложена на л.278 от делото, приподписана от съда, представлява неразделна част от настоящото решение.

ОСЪЖДА С. Л. М. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *** , Н. Л. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *** и С. Л. М., ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, ***, поставен под пълно запрещение, представляван от настойника К.Л.М.-М ЕГН .......... , с постоянен и настоящ адрес : гр. Варна, *** ДА ЗАПЛАТЯТ на Н. Т. П. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *** сумата от 772.84 лв.. представляваща направените по делото съдебно- деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА С. Л. М. ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *** , Н. Л. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, *** и С. Л. М., ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, ***, поставен под пълно запрещение, представляван от настойника К.Л.М.-М ЕГН .......... , с постоянен и настоящ адрес : гр. Варна, *** ДА ЗАПЛАТЯТ на адвокат Коста Владимиров Вадимиров ЕГН *** от Адвокатска колегия - София, със служебен адрес: гр. Варна, *** ет.З ап.7 сумата в размер на 1479.95 лв. за осъществено безплатно процесуално представителство на ищцата Н. Т. П. ЕГН ********** в производството по делото, на основание чл.38 от ЗА.

Твърди се, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Излагат се подробни съображения във въззивната жалба. Претендира се отмяна на решението на ВРС и постановяване на друго,с което да се отхвърли предявения иск. Претендират се разноски по делото.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор,в който изразява становище за неоснователност на депозирана въззивна жалба. Претендира разноски по делото.

Съдът приема,че депозираната жалба е допустима,поради което производството следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з..

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва производството за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2021 год от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА на основание чл. 273 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни 3 отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извън процесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

ДА се уведомят страните

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4