Определение № 7143 от 09.05.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7143 гр. София, 09.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-И, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова

Членове:

Весела Тр. Живкова Офицерска

Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Въззивно гражданско дело № 20241100504995 по описа за 2024 година

Образувано е по жалба по реда на чл.435 и сл. ГПК, подадена от С. Е. Д., длъжник по изпълнението по изпълнително дело № 20238580401316, на ЧСИ У.Д., рег. № 858 при КЧСИ, с район на действие СГС срещу постановление на ЧСИ в частта на разноските от 22.01.2024 г., обективирано в поканата за доброволно изпълнение.

В мотиви си ЧСИ У.Д. сочи, че в поканата за доброволно изпълнение до длъжника С. Е. Д. са включени ¼ от разноските - за юрисконсултско възнаграждение в изпълнителното производство за сумата от 37,50 лева, 1,25 лева – държавна такса за издаване на изпълнителен лист, и сумата от 367,46 лева с ДДС такси по ТТР към ЗЧСИ формирани както следва: такса по т. 1 от тарифата – 24,00 лева с ДДС, четири такси по т. 3 – 24,00 лева с ДДС, три такси по т. 5 – 72 лева с ДДС и две такси по т. 9 – 36,00 лева с ДДС, такса по т. 12 – 36 лева с ДДС, допълнителни разноски по т. 31 – 14 лева и пропорционална такса в размер на 161,496 лева с ДДС.

Съдът намира, че производството по делото е преждевременно образувано.

На първо място, държавна такса по жалбата не е внесена по сметка на Софийски градски съд, а по сметка на Софийски районен съд.

На следващо място, на основание чл. 432, ал.1, т.3 вр. с чл. 429, ал.2 ГПК изпълнителното производство се счита за спряно до изтичане на предоставения от частния съдебен изпълнител срок по чл. 51 ЗН, в който наследниците на починалия длъжник да заявят приемат ли наследството или се отказват от него. Към момента на администриране на жалба не е изтекъл срокът по чл. 429, ал.2 ГПК по отношение на другите двама длъжници в изпълнението, конституирани като наследници от същия ред, поради което не може да се направи правилна преценка за размера на дълга, а от там и за разпределението на разноските.

1

Липсва и произнасяне от частния съдебен изпълнител по реда на чл. 248 ГПК по жалбата срещу постановлението по разноските.

Предвид изложеното настоящето производство като преждевременно образувано следва да бъде прекратено и върнато на ЧСИ У.Д., която след изтичане на срока по чл. 429, ал.2 ГПК даден на другите двама новоконституирани длъжници К.Т.Ч. и А.Е.Б. /липсва разписка за връчване на поканата за доброволно изпълнение по отношение на същия/ да се произнесе по депозираната от С. Е. Д. жалба срещу постановлението по разноските по реда на чл. 248 ГПК и едва след връчване на това постановление на ЧСИ и поддържане на оплакванията в жалбата да администрира същата, в т.ч. да изиска доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на Софийски градски съд.

Мотивиран от горното, СГС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. N 4995/2024 г. по описа на СГС като преждевременно образувано и ВРЪЩА на ЧСИ У.Д. за администриране с оглед изложеното в мотивите на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2