Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 20.05.2021, Административен съд - Русе

Съд
Административен съд - Русе
Дело
398/2015
Подписан
20.05.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.161 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213 т.2, т.3 и т.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213 т.2, т.3 и т.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213 т.2, т.3 и т.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 239, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.240 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.241 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.242а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.249 · Административнопроцесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Гр.Русе, 20.05.2021г.

Административен съд – Русе, шести състав, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди и двадесет и първа година,

СЪДИЯ: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА

Като разгледа докладваното от съдията адм.д.

№ 398 по описа на съда за 2015г.

, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 237 и сл.вр.чл.239 т.1 от Административнопроцесуалния кодекс

(АПК).

Образувано е по искане вх.№

1805/10.05.2021г. чрез Административен съд Русе до ВАС от „Овергаз Мрежи“АД, представлявано от изп.директор Светослав Иванов чрез пълномощник юрисконсулт Василена Василева за отмяна на влязло в сила определение от 23.11.2015г. постановено по адм.д.

398/2015г по описа на АдмСъд-Русе.

Искането е основано на решение № 1459/04.02.2021г на ВАС по адм.д.

9321/2020г, с което е оставено в сила решение от 06.07.2020г по адм.д.

102/2020г на АдмС-Русе, което според молителя е ново писмено доказателство.

Искането е подадено на 05.05.2021г.,видно от поставено клеймо на пощенския плик Към искането е депозирана и молба с вх.№

1828/10.05.2021г. с обосновка за допустимостта на искането за отмяна на за отмяна на влязло в сила определение от 23.11.2015г. постановено по адм.д.

398/2015г. като в условията на алтернативност се прави искане на основание чл.161 вр.чл.249 АПК да бъде възстановен срока за искане за отмяна на определение от 23.11.2015г. постановено по адм.д. 398/2015г по описа на АдмСъд-Русе.

Съгласно чл.241 АПК искането трябва да отговаря на изискванията на чл. 212 и чл.

213 и да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, както и адреси за призоваване на останалите страни по делото.

Съдът намира, че подадено искане е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.213 т.2, т.3 и т.4 АПК. Не е внесена дължимата държавна такса в размер на 150лв. съгласно чл.242а АПК. Към искането не е приложено пълномощно и удостоверение за юридическа правоспособност. Не са представени преписи за останалите страни и не са посочени адреси за призоваването им. Молителя не е представил доказателства доказателство за спазване на законовия срок по чл.240 ал.2 вр. ал.1 т.1 АПК за отмяна от деня на узнаването на обстоятелствата по чл. 239, т. 1 от АПК, но не по-късно от една година от влизане в сила на акта,чиято отмяна се иска.

Молителя следва изрично да заяви поддържа ли молбата за възстановяване на срока за искане на отмяна на влязло в сила определение, като в такъв случай да представи преписи за останалите страни и аргументира приложимостта на чл.161 АПК в производството глава Четиринадесета от АПК

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искане вх. № 1805/10.05.2021 г. до ВАС, от „Овергаз Мрежи“АД, представлявано от изп.директор Светослав Иванов чрез пълномощник юрисконсулт Василена Василева за отмяна на влязло в сила определение от 23.11.2015г. постановено по адм.д. 398/2015г по описа на АдмСъд-Русе.

Дава възможност на молителя в 7-дневен срок да внесе държавна такса в размер на 150 лева по следната банкова сметка ***:

IBAN - ***, BIC – ***ал в стая 1, партер (служба ”Съдебна Информация”) в сградата на ВАС и представи документ, удостоверяващ плащането, както и да представи препис от искането за отмяна на влязло в сила решение и адреси за призовавани на останалите страни, пълномощно и удостоверение за юридическа правоспособност, и доказателства за спазване на законовия срок по чл.240 ал.2 АПК.

Изрично да заяви поддържа ли искането за възстановяване на срок за отмяна на влязло в сила определение и да представи преписи от молбата за другите страни, както и да аргументира приложимостта на чл.161 АПК

При неизпълнение на дадените указания в срок, искането за отмяна ще бъде върнато.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: