Определение № 2829 от 04.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2829 гр. Варна, 04.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова

Членове:

Елина Пл. Карагьозова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20263100501106 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №28980/09.04.2026г. от „ЮтеКредитБългария“ЕООД ЕИК 205559807, със седалище и адрес на управление: гр. София ,п.к. 1505, р-н Оборище, ул. „Черковна“ №38, ет.1,офис 4, срещу решение №1141/24.03.2026г., постановено по гр. дело № 2025310109896/2025г. на Варненския районен съд, с което се прогласява за нищожен, на основание чл.26,ал.1, предл.1 вр. чл.11,ал.1,т.10 ЗЗП вр. чл. 22 ЗЗП, договор за кредит №L361589/16.08.2024г сключен между „Юте Кредит България“ ЕООД, от една страна като кредитор и Р. Т. К. ЕГН **********, с постоянен адрес град Варна, кв. Владислав Варненчик,бл.403,вх.5,ет.6 ,от друга страна ,като кредитополучател.

В жалбата е изложено становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Въззивникът релевира доводи, че е установено сключването на Договор за кредит №L361589 съдържащ: размер на ГПР – 60,25%, общата сума, дължима от потребителя, изчислена към момента на сключване на договора за кредит – 7135.99 лв., взетите предвид допускания, изполвани при изчисляване на Годишния Процент на Разходите по определения в приложение №1 начин( т.8.10. от Рамковото споразумение №880279174 към Договора за кредит). В т.8.9. от горепосоченото Рамково споразумение, изрично е посочено ,че „ 1 първоначалният годишен процент на разходите включва общите разходи по Кредита за клиента, настоящи или бъдещи(включително лихви, други преки или непреки разходи, такса за разглеждане, договорна такса или такси от всякакъв вид), произтичащи от усвояването на кредита и представлява годишния процент на кредита( ГПР)“…

Предвид посоченото ,въззивникът релевира че съдържанието на Договора за кредит№L361589 и Рамковото споразумение №880279174, част от съдържанието на договора, изцяло изпълняват законоустановените изисквания, въведени с разпоредбата на чл.11,ал.1,т.10 от ЗПК. ГПР се изчислява по законоустановена формула( Приложение №1 от ЗПК), а не по посочена от кредитодателя по негова преценка формула за изчисляване на ГПР и не следва в съдържанието на самия договор за кредит да бъде включен “математически алгоритъм“ по формирането на ГПР.

Разходът за таксата за разглеждане несъмнено е взет в предвид при посочване на общата сума при формиране на ГПР. Таксата за разглеждане е включена както към общите разходи по кредита (ГПР), така и към общия размер на кредита.

Дори таксата да е по чл.10а, ал.2 от Закона за потребителския кредит, то нейната недействителност не води до недействителност на целия договор.

Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли предявения иск.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Въззивната жалба е редовна и отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Във въззивната жалба няма направени доказателствени искания.

Предвид изложеното производството по делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №28980/09.04.2026г. от „Юте Кредит България“ ЕООД

ЕИК 205559007, със седалище и адрес на управление: гр. София ,п.к. 1505, р-н Оборище, ул. „Черковна“ №38, ет.1,офис 4 срещу решение №1141/24.03.2026г., постановено по гр. дело № 2025310109896/2025г. на Варненския районен съд.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 20263100501106/2026г. на ВОС за 01.07.2026 год. от 14.00ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца, респективно страните ще заплатят държавни такси от 2%, вместо от 4%.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3