Решение № 21396 от 24.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21396 гр. София, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. А. при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. А. Гражданско дело №

20251110139843 по описа за 2025 година

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание;

3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива някаква особеност - арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от 22.07.2025 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

1

ОСЪЖДА „*****, със седалище и адрес на управление: гр. **** да заплати на „****, със седалище и адрес на управление: ****, на основание чл. 99, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 55, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 6000,00 лева, представляващи частична претенция от такава в по-голям размер от 25000,00 лева - заплатени поради неосъществено основание или при липса на основания суми, както следва сумата от 500,00 лева - частично от сумата от 4000,00 лева от ***, което вземане е цедирано на **** с договор за цесия от 11.04.2025г„ както и сумата от 5000,00 лева - заплатена от ****, както и сумата от 500,00 лева - частично от сумата от 16000,00 лева — заплатени от Светослав Валентинов Стефанов, което вземане е цедирано с договор за цесия от 11.04.2025 г. на ****, ведно със законната лихва от 08.07.2025 г. (датата на подаването на исковата молба) до окончателното плащане, както и сумата от 776,91 лева мораторна лихва за периода от 20.07.2024 г. до 26.06.2025 г. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „***** да заплати на „****, сумата от 891,50 лева, представляващи деловодни разноски за първоинстанционното производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2