Определение № 19214 от 08.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19214 гр. София, 08.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110120322 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. И. И., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника си адв. Б. З., със съдебен адрес ***., против „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от управителя П.Б.Д..

В исковата молба ищецът излага твърдения, че на 19.02.2020 г. между ищеца и „И.А.М.“ АД е сключен договор за паричен заем № 3772875, съгласно който „И.А.М.“ АД, в качеството си на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер на 700 лв. Съгласно клаузата на чл. 4 от Договора, договорът за заем е обезпечен с гарант – две физически лица, поръчители или банкова гаранция.

На 19.02.2020 г. между Н. И. и ответното дружество е сключен договор за предоставяне на гаранция № 3772875, по силата на който „Ф.Б.“ ЕООД е поело задължението да обезпечи задължението на ищеца, а същият се е задължил да заплати възнаграждение, което ищецът твърди, че е заплатил изцяло.

В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за поръчителство, както и клаузата на чл. 4 от договора за паричен заем, са нищожни като противоречаващи на императивни правни норми и съдържащ неравноправни клаузи.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Н. И. обосновава правния интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността на договор за поръчителство № 3772875 от 19.02.2021 г. и осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на дадената парично сума по нищожния договор в размер на 10 лв., предявен частично от обща сума от 70 лв.

С исковата молба се отправя молба ищецът да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднен. Приложена е декларация за материално и гражданско състояние. Служебно са изискани и приложени справки относно имотното състояние и семейното положение на ищеца.

Съдът, след като се запозна с искането на ищеца за освобождаването му от задължението за заплащане на държавна такса и разноски и като взе предвид данните в писмените доказателства, намира молбата за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски за основателна, предвид следните съображения:

Видно от приложените по делото справки и съдържанието на декларацията, ищецът не притежава недвижими имоти, не е декларирал собственост върху такива или върху моторни превозни средства и не е декларирал осигурителен доход в период от шест месеца преди образуването на производството. Н. И. няма членове на семейството, с които да е в едно домакинство (според удостоверението за родствени връзки ищецът има един 1 пълнолетен син). Предвид така установените факти, съдът приема, че ищецът получава доход, близък до минималната работна заплата и не притежава имущество, от което да получава приходи. В този смисъл, съдът приема, че Н. И. няма достатъчно средства да заплати държавна такса и разноски по предявените искове.

Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК, съдът счита, че искането на Н.

И. да бъде освободен от заплащането на държавна такса и разноски е основателно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Н. И. И., ЕГН **********, с адрес в **** от задължението за заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 20322 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2