Определение № 174 от 12.08.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 174 гр. Пловдив , 12.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Емил Люб. Митев

Нестор Сп. Спасов

Емилия Ат. Брусева като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно частно търговско дело № 20215001000611 по описа за 2021 година

Производство по чл. 278 и сл. от ГПК.

Повод за започването му изходяща от „Е.-Т.“ ЕООД , ЕИК *********, гр. В., ул. ... № ..., ет. ... частна жалба против постановеното по т.дело № 106/ 2019 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд решение № 260040 от 12.03.2021 г. в частта му имаща характер на определение, с която според жалбоподателя съдът е отказал да разгледа предявените при условие на евентуалност искове по чл. 61 и 86 от ЗЗД.

В жалбата са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт в обжалваната му част, поискана е отмяната й и връщане на делото на Пз Ос за разглеждане по същество на евентуалните искове.

Въззиваемата страна е изразила становище за недопустимост на същата.

Съдът след като се запозна с решението, за което се твърди, че съдържа и акта предмет на обжалване намери за установено следното:

Частната жалба е недопустима.

С постановеното по т. дело №106/2019 г. по описа на Пз ОС решение, съдът е ОТХВЪРЛИЛ предявените пред него обективно съединени искове от 1

„Е. - Т.“ ЕООД, ЕИК *********, гр. В., ул. "Я...", № ..., ет. ... против О.В., Булстат ********* за заплащане на сумата от 140 991, 08 лв. с ДДС, представляваща възнаграждение по сключен между страните договор за възлагане на обществена поръчка от 16.02.2009 г. за извършени услуги за май 2016 г. по част „Чистота“ на стойност 107 657, 75 лева с ДДС и по част „Озеленяване“ на стойност 33 333, 33 лева с ДДС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното й изплащане и за заплащане на сумата от 41 122, 40 лв. представляваща обезщетение в разер на законната лихва за забавено плащане на горното възнаграждение за периода от 14.07.2016 г. до датата на предявяване на иска.

В диспозитива на това съдебно решение не се съдържа никакво прозинасяне по еветулано предявени от ищеца срещу О.В. искова претенция по чл. 61 от ЗЗД и акцесорна такава по 86 от ЗЗД било то по същество, било то в смисъл, че се отказва разглеждането на тези евентуални искове. Това от своя страна води до извод, че в случая не е налице постановен от съда акт с посоченото в жалбата съдържание, който да подлежи на обжалване акт по реда на чл.258 и сл. От ГПК или чл. 274 и сл. от ГПК.

Тук за пълнота е нужно да се спомене, че в мотивите действително е изразено мнение, че евентуланите искове не следва да се разглежсдат породи това че не е възникнало вътрешнопроцесуалното условие за разглеждането им. Мотивитие обаче с оглед разпоредбите на чл. 235 и сл. от ГПК са неразделна част от съмия съдебен акт/диспозитив/, но не могат да се приравнят на такъв, т.е. те не изразяват крайната воля на съда , а обуславят причините, поради които се е достигнало до същата..

Това от своя страна води до извод, че настоящата частна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

Водим от това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ изходяща от „Е.-Т.“ ЕООД , ЕИК *********, гр. В., ул. ... № ..., ет. ... частна жалба вх. № 264160 от 14.04.2021 г.

2 против постановеното по т.дело № 106/ 2019 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд решение № 260040 от 12.03.2021 г. в частта му, която според жалбоподателя има характер на определение и с която според него съдът е отказал да разгледа предявените при условие на евентуалност искове по чл.61 и 86 от ЗЗД.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. дело № 611/2021 г. по описа на ПАС.

Определението подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3