Определение № 846 от 25.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 846 гр. Пазарджик, 25.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100794 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.95 от ГПК.

Делото е образувано по повод искова молба от И. П. С., с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв. против А. К. – инспектор социална дейност в Затвора - Пазарджик.

С Определение № 690/07.10.2025 г. съдът е прекратил производството по делото и е изпратил същото за разглеждане от Адм.съд - Пазарджик.

Против този акт е постъпила частна жалба вх. № 11041/23.10.2025 г., в която е инкорпорирано искане за предоставяне на правна помощ на ищеца и назначаването на конкретен адвокат - адв. Д.П. (АК-Пловдив).

След указания на съда и в подкрепа на направеното искане по чл.95 ГПК е представена декларация с вх. № 12163/20.11.2025 г., видно от която, към настоящия момент няма доходи и не притежава движимо или недвижимо, имущество, разведен е, не работи, страда от множество заболявания и е зависим изцяло от финансовата помощ в размер на 250 лв., която той получава от своята майка – пенсионер.

Съдът намира, че при тези данни в разглежданата хипотеза молбата се явява основателна.

Предоставянето на правна помощ се извършва по реда на чл.95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, уредени в ЗПрП и други закони.

Разпоредбата на чл.5 ЗПрП регламентира предоставянето на правна помощ на физически лица, а съгласно чл.23 от ЗПП правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая – когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и по преценка на съда.

В конкретния случай е приложима разпоредбата на чл.23, ал.3 ЗПрП, която предвижда възможност да бъде предоставена правна помощ, когато страната по 1 гражданско дело няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Както става ясно, от представената декларация е видно, че лицето, подало молбата за правна помощ към настоящия момент няма никакви доходи и имущество. Затова при съвкупната преценка на обсъдените обстоятелства съдът приема, че на молителя следва да бъде предоставена правна помощ във вид на процесуална представителство.

Предвид съдържанието на искането и съобразно разпоредбата на чл.25, ал.6 ЗПрП, в писмото до съответния адвокатски съвет следва да се посочи изявеното желание за конкретен адвокат да бъде определена адв. Д.П. от АК-Пловдив.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ БЕЗПЛАТНА ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл.25, ал.1 от ЗПрП във вр. чл.23, ал.3 от ЗПрП, вр. чл.21, т. 2 от ЗПрП, на ищеца И. П. С., с ЕГН **********, изразяваща се в процесуално представителство в производството по гр.д. № 794/2025 г. по описа на ПзОС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АС на АК – Пловдив, за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на процесуално представителство на ищеца.

Към искането да се приложи препис от исковата молба, от прекратителното Определение № 690/07.10.2025 г., от частна жалба вх. № 11041/23.10.2025 г., както и от настоящето определение.

На основание на чл.25, ал.6 ЗПрП да се укаже на съответния АС за изразеното желание от страна на молителя за конкретен адвокат да бъде определен адв. Д.П. от АК-Пловдив.

След постъпване на уведомително писмо от съответната Адвокатска Колегия, делото да се докладва.

Определението не подлежи на обжалване, да се връчи на И. П..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 846 гр. Пазарджик, 25.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100794 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.95 от ГПК.

Делото е образувано по повод искова молба от И. П. С., с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв. против А. К. – инспектор социална дейност в Затвора - Пазарджик.

С Определение № 690/07.10.2025 г. съдът е прекратил производството по делото и е изпратил същото за разглеждане от Адм.съд - Пазарджик.

Против този акт е постъпила частна жалба вх. № 11041/23.10.2025 г., в която е инкорпорирано искане за предоставяне на правна помощ на ищеца и назначаването на конкретен адвокат - адв. Д.П. (АК-Пловдив).

След указания на съда и в подкрепа на направеното искане по чл.95 ГПК е представена декларация с вх. № 12163/20.11.2025 г., видно от която, към настоящия момент няма доходи и не притежава движимо или недвижимо, имущество, разведен е, не работи, страда от множество заболявания и е зависим изцяло от финансовата помощ в размер на 250 лв., която той получава от своята майка – пенсионер.

Съдът намира, че при тези данни в разглежданата хипотеза молбата се явява основателна.

Предоставянето на правна помощ се извършва по реда на чл.95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, уредени в ЗПрП и други закони.

Разпоредбата на чл.5 ЗПрП регламентира предоставянето на правна помощ на физически лица, а съгласно чл.23 от ЗПП правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая – когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита и по преценка на съда.

В конкретния случай е приложима разпоредбата на чл.23, ал.3 ЗПрП, която предвижда възможност да бъде предоставена правна помощ, когато страната по 1 гражданско дело няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Както става ясно, от представената декларация е видно, че лицето, подало молбата за правна помощ към настоящия момент няма никакви доходи и имущество. Затова при съвкупната преценка на обсъдените обстоятелства съдът приема, че на молителя следва да бъде предоставена правна помощ във вид на процесуална представителство.

Предвид съдържанието на искането и съобразно разпоредбата на чл.25, ал.6 ЗПрП, в писмото до съответния адвокатски съвет следва да се посочи изявеното желание за конкретен адвокат да бъде определена адв. Д.П. от АК-Пловдив.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ БЕЗПЛАТНА ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл.25, ал.1 от ЗПрП във вр. чл.23, ал.3 от ЗПрП, вр. чл.21, т. 2 от ЗПрП, на ищеца И. П. С., с ЕГН **********, изразяваща се в процесуално представителство в производството по гр.д. № 794/2025 г. по описа на ПзОС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АС на АК – Пловдив, за определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, за осъществяване на процесуално представителство на ищеца.

Към искането да се приложи препис от исковата молба, от прекратителното Определение № 690/07.10.2025 г., от частна жалба вх. № 11041/23.10.2025 г., както и от настоящето определение.

На основание на чл.25, ал.6 ЗПрП да се укаже на съответния АС за изразеното желание от страна на молителя за конкретен адвокат да бъде определен адв. Д.П. от АК-Пловдив.

След постъпване на уведомително писмо от съответната Адвокатска Колегия, делото да се докладва.

Определението не подлежи на обжалване, да се връчи на И. П..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2