Определение № 12 от 05.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. София, 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20251100901617 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена на 18.08.2025г. от името на „Уникредит Булбанк“ АД срещу „Евро Софт България“ ЕАД и Т. К. М., с която по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК са предявени искове за осъждане на ответниците да заплатят сумите, за които е подадено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, отхвърлено с разпореждане от 13.07.2025г. по ч.гр.д. №36728/2025г. на СРС, 36 с-в.

Процесуална предпоставка за допустимост на предявените осъдителни искове по чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК е влизане в сила на разпореждането на заповедния съд, с което е отказано издаване на заповед за изпълнение по заявлението на ищеца (това е и изрично указано в разпореждането от 13.07.2025г. по ч.гр.д. №36728/2025г. на СРС, 36 с-в, с което на ищеца са дадени указания, че може да предяви искове за вземанията по заявлението в едномесечен срок именно от датата на влизане в сила на разпореждането, а не от датата на връчването му), но в процесния случай не е налице, тъй като се установява от изисканите документи по заповедното дело, но и от извършената справка в ЕИСС, че разпореждането от 13.07.2025г. по ч.гр.д. №36728/2025г. на СРС, 36 с-в е обжалвано от ищеца и е отменено с определение от 02.10.2025г. по в.ч.г.д. №10334/2025г. на СГС, като последица от което на 08.10.2025г. е издадена заповед по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. №36728/2025г. на СРС, 36 с-в за незабавно изпълнение на процесните вземания.

В тази хипотеза допустим предмет на искова защита на вземанията биха били установителни искове по чл. 415, ал. 1, т. 1 или 2 ГПК, но само в случай, че са подадени възражения от длъжниците срещу заповедта, евентуално в случай, че заповедта е връчена на ответника физическо лице по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, а подобни обстоятелства не се установяват от документите по заповедното дело, изпратени с писмо на СРС от 29.12.2025г.

По изложените съображения и на основание чл. 130 ГПК Софийски градски съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на „Уникредит Булбанк“ АД срещу „Евро Софт България“ ЕАД и Т. К. М..

1

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №1617/2025г. на СГС, ТО, VI-15 с-в.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2