Споразумение № 181 от 30.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Сливен, 30.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Даниела Ив. Стоянова заседатели: Елена П. Василева при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20252230200608 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор П. Р..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С. Г. от АК - Сливен, надлежно упълномощен.

Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, не се явява и не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Г. Т. - роден на ..... г. в гр.Сливен, жител и живущ в с. Тополчане, общ. Сливен, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална 1 принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на постигнатото споразумение.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

2

Адв. Г. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура за одобряване на споразумението.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Д. Г. Т. за извършено престъпление по чл. 197, ал. 3, вр. ал. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.

26, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Г. Т. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: В периода от неустановена дата в началото на месец декември 2024 г. до 06.12.2024 г. в с. Тополчане, общ. Сливен, от частен дом, намиращ се на ул. „Христо Ботев“ № 22 действайки в условията на продължавано престъпление като съизвършител след предварителен сговор с непълнолетния С.А.С. от с. Тополчане, общ. Сливен, отнел чужди движими вещи - 1 бр. LCD телевизор, марка „Сони“, прир. модел “40RE450“ и дистанционно на стойност 343 лева; 1 бр. микровълнова фурна, марка „Нео“, прир. мод.

MWO-E2073W на стойност 60 лева; 1 бр. рибарска въдица, марка “Grivit“ на стойност 37 лева; 1 бр. прахосмукачка за пепел 18 литра, марка “Парксайд” на стойност 48 лева; 1 бр. стенен часовник „Welcome Aboard“ на стойност 6 лева; 1 бр. мъжки черни боти № 42 на стойност 28 лева; 1 бр. червен сак на стойност 8 лева; 1 бр. оранжева покривка за маса на стойност 6 лева; 1 бр. мъжки елек на стойност 11 лева; 3 бр. одеяло /200x170 см/ на обща стойност 30 лева; 2 бр. чаршаф /150x220 см/ на обща стойност 9 лева; 3 бр. дамски блузи на обща стойност 27 лева; 4 бр. горнище на анцуг на обща стойност 40 лева; 1 бр. найлонов чувал за грозде на стойност 0,30 стотинки; 1 бр. ютия, марка „Сапир“ на стойност 21 лева; 2 бр. мъжки зимни якета на обща стойност 40 лева; 10 чифта плетени чорапи на обща стойност 50 лева и 1 бр. долнище на анцуг на стойност 8 лева, всички вещи на обща стойност 772,30 лв., от владението на собственика им М. И. Г. без негово съгласие, с 3 намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи били върнати, както следва:

1/ в периода от неустановена дата в началото на месец декември 2024 г. до 06.12.2024 г. в с. Тополчане, общ. Сливен, от частен дом, намиращ се на ул, „Христо Ботев“ № 22 като съизвършител след предварителен сговор с непълнолетния С.А.С. от с. Тополчане, общ.

Сливен, отнел чужди движими вещи — 1 бр. LCD телевизор, марка „Сони , прир. модел “40RE450” и дистанционно на стойност 343 лева; 1 бр. микровълнова фурна, марка „Нео“, прир. мод. MWO-E2073W на стойност 60 лева; 1 бр. рибарска въдица, марка “Grivit“ на стойност 37 лева, на обща стойност 440 лева от владението на собственика им М. И. Г. оез негово съгласие, е намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи били върнати.

2/ на 06.12.2024 г. в с. Тополчане, общ. Сливен, от частен дом, намиращ се на ул.

„Христо Ботев“ № 22 като съизвършител след предварителен сговор с непълнолетния С.А.С. от с. Тополчане, общ. Сливен, отнел чужди движими вещи - 1 бр. прахосмукачка за пепел 18 литра, марка “Парксайд” на стойност 48 лева; 1 бр. стенен часовник „Welcome Aboard“ на стойност 6 лева; 1 бр. мъжки черни боти № 42 на стойност 28 лева; 1 бр. червен сак на стойност 8 лева; 1 бр. оранжева покривка за маса на стойност 6 лева; 1 бр. мъжки елек на стойност 11 лева; 3 бр. одеяло /200x170 см/ на обща стойност 30 лева; 2 бр. чаршаф /150x220 см/ на обща стойност 9 лева; 3 бр. дамски блузи на обща стойност 27 лева; 4 бр. горнище на анцуг на обща стойност 40 лева; 1 бр. найлонов чувал за грозде на стойност 0,30 стотинки; 1 бр. ютия, марка „Сапир“ на стойност 21 лева; 2 бр. мъжки зимни якета на обща стойност 40 лева; 10 чифта плетени чорапи на обща стойност 50 лева и 1 бр. долнище на анцуг на стойност 8 лева, на обща стойност 332,30 лева от владението на собственика им М. И. Г. без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи били върнати– престъпление по чл. 197, ал. 3, вр. ал. 195, ал. 1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

На подс. Д. Г. Т. за извършеното от него деяние на осн. чл. 197, ал. 3, вр. ал. 195, ал.

1, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. Тополчане, общ. Сливен, ул. З. № 1 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА., като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подс. Д. Г. Т. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 244,99 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.

На основание чл. 384 от НПК подс. Д. Г. Т. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е 4 запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ П. Р. /

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/Ст. Г. /

/Д. Т./