Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12353 от 21.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56205/2023
Вид
Определение № 12353
Подписан
21.03.2024
В сила
21.03.2024
Състав
СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.22 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12353 гр. София, 21.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20231110156205 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.22 от ГПК.

Производството по делото е с правно основание чл. 49 от СК.

Становището на съда е следното:

Не са налице основанията, предвидени в закона за отвеждане на настоящия съдебен състав от разглеждане на делото. Всички основания, посочени в молба от 18.03.2024г. са неоснователни, поради следното: не са извършени процесуални действия, сочещи на предубеденост на съдебния състав, нито водещи до невъзможност за нормално администриране на исканията на страните и за нормалното развитие на процеса. Правното мнение, което страна има по отношение на относимите доказателства по делото, както и действия, извършени от съда, може да е причина или за инстанционна проверка на този акт, или за искане по чл. 253 ГПК, но не е основание по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК за отвод на съдията, неудовлетворил желанията на страната. Съдът е положил усилия да се произнесе в най-добрия интерес на детето, дори първоначално е удовлетворил желанието на молителя, за да може да си види детето в най-кратък срок. За това, че срещата не се е осъществила, съдът няма принос за това. Съдът издава своите актове, които са задължителни за изпълнение. С постановените до сега актове настоящият съдебен състав по никакъв начин не е показал пристрастие към някоя от страните. Не познава страните заедно с техните процесуални представители и не се намира в каквито и да е отношения с тях, извън служебните такива.

Вместо да се извършват съдопроизводствени действия по събиране и проверка на доказателствата, съдът е поставен в ситуация да се произнася по искания на тази страна, които и занапред ще са основания за искане за отвод, предвид изложените такива в молба от 18.03.2024г.

Предвид това и за да се избегне всяко съмнение в безпристрастността на съда, за което не е налице никакво съмнение, макар да не са налице и основанията на чл.22 ГПК, и в 1 интерес на молителя, който има опасения, че настоящия съдебен състав не зачита правото на двете страни, за да се осигури спокойствието му в производството, както и да не се възпрепятства нормалното му протичане, предвид неоснователните молби по настоящото дело, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдебния състав от разглеждане на гр.д. №56205/23г. по описа на 83 състав, СРС.

Делото да се докладва незабавно на Зам. Председателя на ІІІ-то ГО за определяне на друг състав за разглеждане на делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2