Протокол № 1459 от 29.10.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1459 гр. София, 28.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110128407 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно уведомен, не изпраща представител.

Процесуалният му представител е подал молба на 21.10.2021 г., в която заявява, че поради обективни причини няма да успее да се яви в съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото. Няма доказателствени искания. Моли за уважаване на иска и присъждане на разноски съгласно представен списък. Прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от юрк. В. с пълномощно от днес. юрк. В. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 18.10.2021г. от ответника, към която е приложена извадка от регулационния план, с която се е снабдил въз основа на съдебното удостоверение, което му бе издадено. Направено е и искане за допускане на експертиза, която да отговори на поставения в молбата въпрос, свързан с това дали пространството пред бензиностанция /фирма/ представлява тротоарна площ.

1 юрк. В.: Поддържам молбата при условията на евентуалност, тъй като днес се снабдихме с удостоверение от СО, р-н Връбница, което представям и моля да приемете в оригинал и с копие за насрещната страна. От него е видно, че на мястото, на което е паркирал автомобилът застрахован при ищеца, е било предвидено за обособяване на тротоар, поради което не са необходими специални познания на експерт и моля да не се назначава експертиза, а да се приеме представеното удостоверение като доказателство в подкрепа на твърденията ни.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към молбата от 18.10.2021г. извадки от регулационния план и представеното в днешното съдебно заседание удостоверение от 28.10.2021г., издадено от гл. архитект на СО, р-н Връбница.

СЪДЪТ намира, че за изясняване на въпроса дали пространството пред бензиностанция /фирма/ представлява тротоарна площ са необходими специални знания, с които не разполага, поради което следва да бъде допусната СТЕ.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА СТЕ, по която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка, където счете за необходимо, да отговори на въпроса: Представлява ли пространството пред бензиностанция /фирма/, намираща се на /адрес/ тротоарна площ, като следва да отговори и на въпроса, ако съгласно регулационния план пространството е предвидено за обособяване на тротоар, дали този регулационен план е влязъл в сила и е приложен?

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Г..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносими от ответника в 1-седмичен срок. адв. В.: Нямам други доказателствени искания.

За изслушване на експертното заключение,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.12.2021 г. от 10,00 ч., за която дата и час ответникът, уведомен от днес. Ищецът, уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Г. за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за съдебното заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,58 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3