Определение № 86 от 02.05.2023, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. Силистра, 02.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Н. Димитров като разгледа докладваното от П. Н. Димитров Търговско дело № 20223400900043 по описа за 2022 година

Производство по делото е инициирано с искова молба подадена от Р. И. И.; ЕГН:

********** от гр. Силистра, ул. “Хан Аспарух” №21, ап. 20, срещу Гаранционния фонд;

БУЛСТАТ: 121446665, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4; София, п.к. 100. Ищцата е претендирала съдът да осъди ответника да й заплати, сумата от 80 000 (осемдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за причинените й болки и стР.ния, поради телесните повреди, претърпени от нея като резултат от ПТП от 08.09.2018г. както и 2 044,86 (две хиляди и четиридесет и четири и 0,86) лева обезщетение за имуществени вреди; ведно с лихвата за забава върху уважената част от исковете, от датата на уведомяването на гаранционния фонд (чл. 429, ал. 3 КЗ- 497 и 558 КЗ)- 22.03.2021г. до окончателното изплащане на сумите.

Така сезиран съдът се е произнесъл с Решение № 19 от 23.02.2023г., с което частично уважил исковите претенции.

В срока за обжалване на решението по делото постъпила молба с правно основание чл. 248 от ГПК, подадена от адв. Т. К. Г., личен № 1700221110 от АК – София, в качеството му на пълномощник на ищцата Р. И. И.. Молителят желае съда да измени решението си в частта за разноските, като вместо направената компенсация между вземанията за разноски на страните присъди такива на ответника и на процесуалния представител на ищцата.

Молбата е пратена за становище на ответника, който не е изразил такова в законово определения срок.

След, като обсъди молбата съдът намира същата за основателна. и установи, че такава сума е внесена като такса от жалбоподателя, а жалбата му е уважена изцяло съдът намира молбата за допустима и основателна. Действително ищцата е била представлявана в процеса от адвокат, който и е указал безплатна правна помощ по смисъла на чл. 38, ал. 2 §2а от ЗАдв. В такъв случай присъдената съобразно уважената част на исковите претенции сума за адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищцата действително се следват направо на него.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 19 от 23.02.2023г. постановено по т.д. № 43/2022г. на ОС – Силистра в частта му за разноските, като третия диспозитив на решението ВМЕСТО:

1

ОСЪЖДА Гаранционния фонд; БУЛСТАТ: 121446665 ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет.

4; София, п.к. 1000, да заплати на процесуалния представител на Р. И. И.; ЕГН **********, адвокат Т. К. Г., личен № 1700221110, ул. „Отец Паисий” № 15 ет. 6; гр. София, п.к. 1303 от САК, 4125 /четири хиляди сто двадесет и пет/ лева адвокатски хонорар на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 38, ал. 2, и § 2а от ЗА.

СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА Гаранционния фонд; БУЛСТАТ: 121446665 ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет.

4; София, п.к. 1000, да заплати на процесуалния представител на Р. И. И.; ЕГН **********, адвокат Т. К. Г., личен № 1700221110, ул. „Отец Паисий” № 15 ет. 6; гр. София, п.к. 1303 от САК, 4406.25лв. /четири хиляди четиристотин и шест лева и двадесет и пет стотинки/ лева адвокатски хонорар на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 38, ал. 2, и § 2а от ЗА.

ДОБАВЯ ОЩЕ ЕДИН ДИСПОЗИТИВ, КЪМ РЕШЕНИЕТО, А ИМЕННО:

ОСЪЖДА Р. И. И.; ЕГН: ********** от гр. Силистра, ул. “Хан Аспарух” № 21, ап.

20, да плати на Гаранционния фонд; БУЛСТАТ: 121446665 ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4;

София, п.к. 1000, сумата от 281.25 ЛВ. /двеста осемдесет и един лева и двадесет и пет стотинки/ деловодни разноски.

Определението подлежи на обжалване пред АС – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на молителя, чрез процесуалният му представител.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

2