Споразумение № 10 от 17.03.2025, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Ямбол, 17.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка Ст. Жекова

Съдебни

Т. П. М. заседатели: Д. Д. Г. при участието на секретаря М. П. К. и прокурора Т. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно дело от общ характер № 20252300200022 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Ямбол се явява прокурор С..

Подсъдимият С. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. М..

Свидетелите налице.

Вещото лице се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. Д. Д. - роден на **.**.****г. в гр. *****, живущ в гр. *****, ул. ***** № ***, **** гражданин, ******, със **** образование, собственик и управител на „*** **" ЕООД, неосъждан, ЕГН: **********.

СНЕМА самоличност на свидетелите:

М. В. И.-Н. – **г., неосъждана, без родство с подсъдимия;

С. П. А. – **г., неосъждана, без родство с подсъдимия;

Д. И. И. – **г., неосъждан, без родство с подсъдимия;

И. А. К. – **г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

А. И. Д. – **г., неосъждан, без родство с подсъдимия Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 НК и обеща да даде заключение по знание и съвест.

Подс. С. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

Адв. М.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

Съдът, на основание чл.276 ал.1 от НПК, докладва делото, като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл.276 ал.2 НПК се предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Подс. С. Д.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен, не се смятам за виновен. Желая да дам обяснения.

Аз съм земеделски производител. „*** **“ ЕООД е регистрирано от 18 години. Цял живот с това съм се занимавал. Работя като земеделски производител от 17 години. Семейството ми с това цял живот се занимава. Аз лично се грижа изцяло сам за стопанството си от десет години. След като баща ми почина, аз поех и продължавам бизнеса. Все още работя това. Въпросната година, когато станаха тези неща, за първа година загубих работниците си.

Става въпрос за 20** година, когато за пръв път работниците трябваше да ги освободя поради финансови проблеми. Бях сам. Нищо което съм заявил в заявлението не съм направил с цел измама. Заявлението първото го подадох още април 20** година в Стралджа. В момента не мога да се сетя дали са ми ги приели на едно място и служебно са ги прехвърлили в другото. Въпросните имоти са в землището на село *****, други са в село ***** и един парцел има в с. **** ****, което е общ. ****. Нивите съм си ги обработвал. Търсил съм помощ от фермери, които да дойдат да ми помогнат с почистването, но това не се случи. Затова всичко съм извършил сам с помощ на приятели и други колеги. Нищо не съм заявил с цел измама. Проблема идва от едни парцели, които съм ги заявил като угар и към момента на проверката която е октомври месец те имаха растителност по-голяма от допустимата според проверяващия.

През месец октомври стопанската година вече е изтекла и не беше сигурно 3 дали тези парцели, които съм ги заявил, ще останат при мен. Стопанската година е от 30.09 до 01.10 на следващата година. Аз за този период трябва да поддържам имотите в съС.ието, в което съм ги декларирал. Другите имоти пак бяха засяти. Например парцела, който е деклариран, че е засят с кориандър, той също е засят, но просто поради сушата не изникна, не стана качествен.

Нивите, които съм ги заявил като ливади, бяха почистени. Това са имоти, които аз обработвам. Направих всичко възможно, което мога и нямах възможност да ги засея и затова ги начертах като угар. Другия имот от 24 дка, който от мен е заявен с люцерна, по препоръки на други колеги, които казаха, че първата година няма да получа очаквания ефект. По време на проверката не беше в такова съС.ие, в което трябваше. В някои от имотите, които са заявени като ливади, като цяло бяха почистени, но например само 100 квадрата не са почистени, а те са установени като цяло непочистени.

Аз толкова много години съм се занимавал и не съм имал проблеми. Не съм направил нищо лошо. Поради трудности и липса на работна ръка. И други години подавам заявление и получавам субсидии. По-различното през 20** година беше, че не съм имал работници, претърпях финансови загуби, изгубих двама работници, които от 7-8 години работиха при мен и бяха запознати с работата. Тази година беше по-различна и не успях да работя парцелите така както ги обработвах. Казвам, че съм ги работил, но не съм успял да ги обработя така, както в предходните години. Предходните години съм обработвал не съм получавал забележки. Получавал съм субсидии.

Следващите години също. В момента работя част от парцелите без субсидии, защото не смея да ги заявя.

Аз присъствах на проверката, която извърши г-н К.. Запознат съм с доклада от проверката. Вписах обстоятелства – че годината беше трудна по причините, които казах преди малко. Отделно беше Ковид, беше трудно да си намеря работници. Което ми беше по силите, се опитах да го свърша.

Не съм уведомил ДФ „Земеделие“ за тези мои затруднения. Опитах се всичко възможно сам с помощ от колеги да ги обработвам тези имоти. Не съм ги заявил с тази цел да ги оставя необработваеми. Най-големият проблем е, че парцелите, които съм заявил като угар, в тях имаше трева, а трябваше да са черни.

Няма имоти, които да не са обработвани. Ливадите имат косене с косачка 4 поне по веднъж. По принцип правя по 2-3 обработки. Всички имоти са обработени поне по един път. Към датата на подаване на заявлението за подпомагане не съм имал намерение да не ги обработвам земите.

Свид. М. И.: През 20** година работих като мл. експерт в ОС „Земеделие“ - Стралджа. Познавам подсъдимия служебно. Не помня той ли е бил. Придържам се към казаното по-рано.

ПРОКУРОРЪТ: Правя искане да бъдат прочетени показанията на свидетелката, които са дадени в хода на досъдебното производство, тъй като същата посочва в днешното съдебно заседание, че не си спомня подробности и обстоятелства.

Адв. М.: Не възразявам да бъдат прочетени.

С оглед становището на свидетелката, че не си спомня за обстоятелствата по делото, съдът счита, че са налице условията на чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТОХА се показанията на свидетелката, дадени в протокол за разпит, приложен на л.20 от том 2 от ДП.

Свид. М. И.: Поддържам това, което прочетохте.

Не мога да кажа дали за първа година през 20**г. подсъдимият е подал заявление за подпомагане.

Свид. С. А.: През 20**г. работих в Службата по земеделие в Болярово.

Познавам подсъдимия служебно. Не си спомням за обстоятелствата.

5

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетелката, на основание чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 НПК.

Адв. М.: Не възразявам.

Съдът счита, че са налице условията за прочитане показанията на свидетелката, дадени в досъдебното производство в протокол за разпит, приложен на л.42 от том 4 от ДП, тъй като свидетелката твърди, че не си спомня за обстоятелствата по делото.

Предвид горното и на основание чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: