Определение № 2847 от 31.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2847 гр. София, 31.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20251000502873 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 279 ГПК, вр. чл. 274 и сл. ГПК и е образувано по частна жалба вх. № 112144/01.10.2025 г. от О. Р. К., ЕГН **********, с местожителство в *** срещу Разпореждане № 20955/21.08.2025 г., по в.гр.д. № 5663/2023 г., на СГС, IV-А възз. с., с което съобщение № 202511049297 е прието за редовно връчено чрез представител при отказ, на осн. чл. 44, ал. 1 ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК частни жалби се подават срещу определения на съда, преграждащи по нататъшното развитие на делото или изрично посочени в закона.

В случая, предмет на обжалване е разпореждане, с което изпратено до страната съобщение е прието за редовно връчено при отказ. Актът е постановен в хода на администриране на частна жалба вх. № 43120/07.04.2025 г. срещу Определение № 5330/18.03.2025 г. С последното е върната касационна жалба на въззивника срещу Решение № 1386/10.03.2025 г., по в.гр.д. № 5663/2023 г., на СГС, IV-А възз.с. Съобразно разясненията дадени в ТР № 2/23.06.2022 г., по тълк.д. № 2/2018 г., на ВКС, ОСГТК, разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против негово определение по чл. 274, ал. 1, предл. 1 ГПК, са актове изключени от обсега на инстанционния контрол по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК от апелативен съд. Това е така, защото, както е прието в ТР № 1/2013 г. на ОСГТК, тези разпореждания, представляват действия по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция.

Следователно всички съпътстващи актове на съда постановени в хода на администриране на касационната жалба, които страната атакува, също следва да са изключени от инстанционния контрол по чл. 274, ал. 2 ГПК от апелативен съд.

1

С оглед направеното тълкуване следва да се приеме, че сезиралата настоящият съд частна жалба подлежи на разглеждане от ВКС, на когото следва да бъде изпратена, а образуваното по нея производство следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, съставът на Софийски апелативен Съд, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2873/2025 г., по описа на САС, образувано по частна жалба вх. № 112144/01.10.2025 г. от О. Р. К., ЕГН **********, с местожителство в *** срещу Разпореждане № 20955/21.08.2025 г., по в.гр.д. № 5663/2023 г., на СГС, IV-А възз. с., с което съобщение № 202511049297 е прието за редовно връчено чрез представител при отказ, на осн. чл. 44, ал. 1 ГПК

ИЗПРАЩА делото на Върховен Касационен Съд, по компетентност.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2