Решение № 360 от 11.03.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 360 гр. София, 11.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично при закрити врати заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20231100902072 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон .

Образувано е по молба с правно основание чл. 625 ТЗ, подадена от Национална агенция за приходите, за откриване на производство по несъстоятелност на Д.” ЕООД, ЕИК *******, поради неплатежоспособност, на основание чл. 607а, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 608, ал. 1, т. 3 ТЗ, и при условията на евентуалност поради свръхзадълженост на основание чл. 607а, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 742, ал. 1 ТЗ.

Молителят твърди, че Държавата има изискуемо вземане срещу ответника, произтичащо от неизпълнението на Договор № 16/583162/0027368 от 12.05.2014 г., сключен между „Д.“ ЕООД и Държавен фонд „Земеделие“ за предоставяне на държавна помощ „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците“, за което се е снабдил с изпълнителен лист от 02.06.2017 г., издаден по гр. дело №31838/2017 г. по описа на СРС. Сочи, че съгласно чл. 3, ал. 1, т. 9, вр. ал. 7, т. 5 ЗНАП, вземанията на Държавен фонд „Земеделие“, за които има издаден изпълнителен лист по реда на чл.27, ал. 2 от Закона за подпомагане на земеделските производители, са частни държавни вземания и се събират от Национална агенция за приходите. Видно от издадения изпълнителен лист, 1 който бил предаден на НАП за предприемане на действия за принудително събиране на частно държавно вземане, ответникът бил осъден за сумата 51 815,43 лв. – главница, ведно със законната лихва, считано от 19.05.2017 г. до окончателното погасяване на вземането; сумата от 12 642,52 лв. – лихва за периода от 15.05.2014 г. до 17.05.2017 г. и сумата от 1339,16 лв. – разноски по заповедното производство. По молба на НАП било образувано изпълнително дело № 213/2020 г. по описа на ЧСИ Т. В.-Н., рег. №791 с район на действие СГС, като в хода на изп. дело не са постъпвали суми за погасяване на задължението и предприетите изпълнителни действия не са довели до удовлетворяване на вземанията на държавата. На следващо място се твърди, че последния вписан в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел годишен финансов отчет на ответното дружество е за финансовата 2016 г. Молителят поддържа, че ответното дружество е неплатежоспособно по смисъла на чл. 608 ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни задължение по изискуемо частно държавно вземане.

Позовава се на презумпциите по смисъла на чл. 608, ал. 2 и ал. 4 ТЗ. За начална дата на неплатежспособността, молителят сочи датата 31.01.2017 г., на която дата вземането е станало изискуемо, съгласно представените документи.

Молителят прави искане да бъде обявена неплатежоспособността на длъжника и определена началната й дата, да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъде обявено ответното дружество в несъстоятелност и да бъде прекратена дейността му, да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника и да бъде спряно производството по несъстоятелност. Претендира разноските по делото.

В предоставения срок с определението от 28.11.2023 г. ответникът „Д.“ ЕООД не представя отговор на молбата по чл. 625 ТЗ, не изразява становище по наведените от молителя твърдения и не прави възражения и не представя доказателства за тях. Същият не е изпратил представител в проведените по делото открити съдебни заседания.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

2

По делото са представени от молителя и приети като доказателства Договор № 16/583162/0027368 от 12.05.2014 г., сключен между Държавен фонд „Земеделие“ и „Д.“ ЕООД в качеството на “земеделски производител” с предмет: предоставяне н а Държавна помощ “Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците” през 2014 г. на земеделски производители, за изпълнение на доброволни ангажименти, поети за най- малко 5 години. Като доказателства по делото са приети също така Анекс № 1/18.08.2014 г., Анекс № 2/08.12.2014 г., Анекс № 3/28.05.2015 г. и Анекс № 4/16.12.2015 г.

По делото е представено Извлечение от задължение по партидата на длъжника Д.” ЕООД, ЕИК *******, издадено на 14.08.2017 г. от ДФ Земеделие, видно от което общото задължение на длъжника по главница и лихва е в общ размер на 66 361,66 лв., на основание изискуемост на финансова помощ/субсидия: Неизпълнение на задължение по т. 3.5. , във връзка с т. 4.5 от раздел Отговорности по Договор № 16/583162/0027368 / 12.05.2014 г., във връзка с Анекс № 1 от ,18.08.2014 г., Анекс № 2 от 08.12.2014 г., Анекс № 3 от 28.05.2015 г., Анекс № 4 от 16.12.2015 г.

Представен е изпълнителен лист от 02.06.2017 г. на Софийски районен съд по гр. дело № 31838/17 г., издаден на основание чл. 417 ГПК, с който длъжникът „Д.“ ЕООД е осъден да заплати на ДЪРЖАВЕН ФОНД ЗЕМЕДЕЛИЕ сумата от 51 815,43 лв., дължима по договор за предоставяне на Държавна помощ „Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за хуманно отношение към птиците“ от 12.05.2014г., Анекс № 1 от 18.08.2014 г., Анекс № 2 от 08.12.2014 г., Анекс № 3 от 28.05.2015 г., Анекс № 4 от 16.12.2015 г., ведно със законната лихва за периода от 19.05.2017 г. до изплащане на вземането, лихва за забава в размер на 12 642,52 лв. за периода от 15.05.2014 г. до 17.05.2017 г. и 1339,16 лв. разноски по делото.

По делото е представено удостоверение с изх. № 6457/11.07.2023 г. по изпълнително дело № 20187910400213 по описа на ЧСИ Т. В.-Н., с рег. № 791 на КЧСИ, с район на действие – СГС, в което е удостоверено от съдебния изпълнител, че изпълнителното дело е образувано на 12.04.2018 г. срещу длъжника „Д.“ ЕООД, въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 31838/2017 г. по описа на СРС, поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление, като не е подадено възражение 3 срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 414 ГПК, както и че по изп. дело не е открито недвижимо имущество, собственост на длъжника, към което да бъде насочено принудителното изпълнение , както и че вземането на взискателя по образуваното изпълнителното дело е неудовлетворено към датата на издаване на удостоверението.

По делото е представена Справка за задълженията към длъжника, изискуеми към 11.07.2023 г., в общ размер на 98047,61 лв., от които главница в размер на 51815,43 лв., лихва в размер на 12 642,52 лв., както и разноски в размер на 1339,16 лв.

На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 ТЗ е изискана и приложена по делото служебно извършена справка от Агенцията по вписванията по партидата на ответното дружество от всички служби по вписванията относно притежавани от дружеството недвижими имоти на територията на цялата страна по партидата на молителя, от която се установява, че за дружеството няма вписвания, отбелязвания и заличавания.

На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 ТЗ , вр. чл. 186 ГПК е изискана от СДВР, Отдел „Пътна полиция“ и е представена информация, че в централна база на АИС КАТ към 21.12.2023 г. няма данни за регистрирани МПС на името на Д.” ЕООД, ЕИК *******.

На основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ , вр. чл. 186 ГПК е изискана от НАП и е представена информация, че има наложени обезпечителни мерки върху имущество на дружеството по реда на ДОПК, както и че има започнати действия по принудително изпълнение по реда на ДОПК към 03.01.2024 г.

В двукратно указания срок ответникът не е представил счетоводни документи, които е бил задължен да представи на основание чл. 621, ал. 1, т. 2 ТЗ, вр. чл. 190 ГПК – годишните си финансови отчети на ответното дружество с всички съставни части по Закона за сметоводството за периода от 2016 г. до 2023 г. вкл., а ако подлежат на независим финансов одит – и докладите на независимия одитор; инвентаризационните описи и сравнителната ведомост на ответното дружество за периода от 2016 г. до 2023 г., а ако няма такива описи и ведомост - последните съставени от ответника; списък на кредиторите на ответното дружество, с посочване на вида, размера и обезпеченията на вземанията им.

От служебно извършена справка в Търговския регистър по партидата на 4 дружеството се установява, че последният обявен в регистъра годишен финансов отчет на дружеството е за 2016 г. След това няма данни за заявени или обявени годишни финансови отчети на дружеството.

За установяване на финансово-икономическото състояние на молителя по делото е изслушано и прието заключение на съдебно- счетоводна експертиза на вещото лице С. Й., като вещото лице е анализирало периода 2015 г. – 2016 г. вкл. , доколкото е посочило, че за ответното дружество няма данни за подадени годишни данъчни декларации и годишни финансови отчети за периода 2017 г. - 2023 г., и няма достъп до счетоводството на дружество, като е изчислило в алтернативен вариант коефициентите за ликвидност към 11.07.2023 г.

Вещото лице дава заключение за структурата на активите и пасивите на длъжника и изчислява показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост. Вещото лице дава заключение, че преобладаващата част от сумата на нетекущите активи на дружеството в периода 2015 г. – 2016 г. са дълготрайните материални активи, както следва: към 31.12.2015 г. на стойност 43 хил. лева, представляващи 7,9% от сумата на актива; към 31.12.2016 г. на стойност 42 хил. лева, представляващи 7% от сумата на актива.

Вещото лице дава заключение, че с най-голям относителен дял от краткотрайните активи на дружеството в периода 2015 г. са вземанията, както следва: към 31.12.2015 г. на стойност 192 хил. лева, представляващи 51,1% от сумата на актива; Преобладаващ дял от краткотрайните активи за 2016 г. са имали паричните средства, както следва: към 31.12.2016 г. на стойност 521 хил. лева, представляващи 86,9% от сумата на актива;

Вещото лице дава заключение, че преобладаващ дял от пасивите за анализирания период са краткосрочните задължения, както следва: към 31.12.2015 г. са в размер на 310 хил. лева, представляващи 57,2% от сумата на пасива; към 31.12.2016 г. са в размер на 322 хил. лева, представляващи 53,7% от сумата на пасива.

Показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент на обща ликвидност е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово 5 състояние на дружеството. Констатациите на експертизата установяват, че коефициентът на обща ликвидност е, както следва: 1,5452 за 2015 г., и 1,6708 за 2016 г. Коефициентът на бърза ликвидност, показващ съотношението между бързоликвидните краткотрайни активи към краткосрочните задължения, е с референтните стойности от 0,6-0,7/1,0-1,2. Експертизата установява, че този коефициент в случая е със следните стойности: 0,9839 за 2015 г., и 1,6180 за 2016 г. Коефициентите на незабавна ликвидност и на абсолютна ликвидност показват способността на предприятието да изплаща задълженията си с финансовите активи и с паричните средства. За приемлива референтна стойност на тези коефициенти ССчЕ приема, че не следва да пада под 0,2. През изследвания период коефициентът за незабавна ликвидност и коефициентът за абсолютна ликвидност са със следните стойности: 0,4290 за 2015 г., и 1,6180 за 2016 г.

Вещото лице е изчислило алтернативен вариант на коефициентите за ликвидност, при който са включени в пасива на баланса неосчетоводените задължения към НАП в размер на 98 хил. лева, като същата сума се отрази в актива на баланса като разход за бъдещ период, и са редуцирани вземания в размер на 20 хил. лева със срок над 1 година, както и парични средства в размер на 531 хил. лв. на каса, за които няма данни за наличност. При алтернативния вариант коефициентът на обща ликвидност е 0,0405 към 11.07.2023 г.,; коефициентът на бърза ликвидност е 0,0000 към 11.07.2023 г.; коефициентите на незабавна ликвидност и на абсолютна ликвидност са 0,0000 към 11.07.2023 г.