Определение № 3889 от 26.08.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3889

Пазарджик, 26.08.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - V състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ГЕОРГИ ВИДЕВ като разгледа докладваното от съдията Георги Видев административно дело № 776/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК във връзка с чл. 39, ал. 1 ЗЗЛД.

Делото е върнато за ново разглеждане с Решение № 7194/26.06.2026 г. по адм. д. № 1734/2026 г. на Върховния административен съд.

С Определение № 3385/16.07.2026 г. съдът е конституирал като страни по делото Т. Т. А. – жалбоподател, и Е. А. В. – ответник, в качеството ѝ на лице, подписало отговора от 06.08.2025 г. по заявлението на жалбоподателката, и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2026 г. от 13:45 часа.

В предоставения ѝ срок Е. А. В. е представила писмен отговор, в който оспорва процесуалната си легитимация като ответник и иска да бъде заличена като страна, като за ответник бъде конституирано „Кредисимо“ ЕАД в качеството му на администратор на лични данни. Изложила е и доводи, че не е налице твърденият от жалбоподателката частичен мълчалив отказ.

При повторната проверка на редовността на жалбата и след съпоставянето ѝ със съдържанието на преписката съдът установи, че предметът на оспорването не е достатъчно ясно и точно индивидуализиран.

Със заявление, получено от „Кредисимо“ ЕАД на 16.06.2025 г., жалбоподателката е поискала да ѝ бъде предоставена информация дали дружеството обработва нейни лични данни, с каква цел, какви са категориите на тези данни и получателите или категориите получатели, на които те се разкриват, както и копие от всички носители на личните ѝ данни, включително договори, приложения и анекси към тях, стандартни европейски формуляри и други документи, обработвани през посочения в заявлението период.

На 06.08.2025 г. до посочения в заявлението електронен адрес е изпратен отговор, подписан от Е. А. В. като длъжностно лице по защита на данните в „Кредисимо“ ЕАД. Към електронното писмо е приложен защитен архив „Документи.7z“, като за парола за достъп е посочен единният граждански номер на жалбоподателката.

Съобразно документите, съдържащи се в представената по делото преписка, с отговора са предоставени:

-информация за обработваните лични данни на жалбоподателката, целите на обработването, източниците на данните, получателите и категориите получатели, сроковете за съхраняване и правата на субекта на данни;

-данни относно сключването и изпълнението на договори за потребителски кредит, извършената оценка на кредитоспособността, плащанията по договорите и други обстоятелства, свързани с кредитните правоотношения; справки, съдържащи кредитна и осигурителна информация за жалбоподателката;

-множество стандартни европейски формуляри за предоставяне на информация за потребителски кредити;

-договори за потребителски кредит от 01.01.2020 г., 12.08.2020 г., 20.08.2020 г., 28.08.2020 г., 01.12.2020 г., 16.03.2021 г., 25.08.2021 г., 07.05.2022 г., 05.06.2022 г., 22.12.2022 г., 27.03.2023 г., 28.05.2023 г. и 20.10.2023 г.;

-общи условия за предоставяне на кредити;

-Приложение № 1 към договора за потребителски кредит от 20.10.2023 г., съдържащо условията по кредита и погасителен план.

От съдържанието на преписката не може да се установи да са предоставени отделни погасителни планове към всички договори, както и извлечения за всички извършени плащания по тях.

В жалбата се твърди, че са предоставени единствено първите няколко страници на договорите, но не и пълното им съдържание, Приложение № 1 към тях, последните страници с подписите на страните и пълното съдържание на стандартните европейски формуляри. Същевременно съдържанието на представената преписка не позволява тези твърдения да бъдат съпоставени с точно индивидуализирани непредоставени документи или части от тях. Преписката съдържа многостранични договори и стандартни европейски формуляри, страници с подписи, общи условия, както и Приложение № 1 към договора от 20.10.2023 г. с погасителен план.

Жалбоподателката не е посочила по отношение на кой конкретен договор липсват страници, кои са номерата или съдържанието на твърдяно непредоставените страници, към кой договор се отнася непредоставено приложение или анекс, кой стандартен европейски формуляр е предоставен в непълен вид и коя част от него липсва. Не е уточнено дали се твърди непредоставяне на конкретна редакция на общите условия, приложима към някой от договорите, както и дали твърденият частичен мълчалив отказ обхваща погасителни планове и извлечения за извършени плащания и към кои договори се отнасят те.

Поради това не може да се установи дали жалбоподателката оспорва изричното произнасяне, съдържащо се в отговора от 06.08.2025 г., или твърди съществуването на частичен мълчалив отказ по точно определена неудовлетворена част от заявлението. Не може да бъде установен и конкретният предмет на твърдяното непроизнасяне.

Индивидуализирането на непредоставените според жалбоподателката документи или части от тях е необходимо както за определянето на предмета на оспорването, така и за преценката дали е налице административен акт, подлежащ на съдебен контрол, кой е неговият издател, допустима ли е жалбата и кои са надлежните страни в производството.

Следователно жалбата не отговаря на изискването на чл. 150, ал. 1, т. 5 АПК да съдържа точно посочване на административния акт, който се оспорва, както и на изискването на чл. 150, ал. 1, т. 7 АПК за ясно формулиране в какво се състои искането до съда.

До отстраняването на тази нередовност не следва да се конституират страни и да се насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Поради това Определение № 3385/16.07.2026 г. следва да бъде отменено изцяло, а жалбата – оставена без движение.

На жалбоподателката следва да бъде указано да конкретизира предмета на оспорването, като съпостави поисканото със заявлението, получено на 16.06.2025 г., със съдържанието на отговора от 06.08.2025 г. и приложените към него документи.

Предвид изложеното и на основание чл. 144 АПК във връзка с чл. 253 ГПК и чл. 158, ал. 1 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ изцяло Определение № 3385/16.07.2026 г., постановено по адм. дело № 776/2026 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, включително в частите, с които са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2026 г. от 13:45 часа.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Т. Т. А..

УКАЗВА на жалбоподателката в 7-дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба:

Да уточни дали оспорва отговора от 06.08.2025 г. по заявлението си за упражняване на правото по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 в определена негова част, или твърди наличието на частичен мълчалив отказ по част от заявлението.

Ако твърди наличието на частичен мълчалив отказ, да посочи точно по коя част от заявлението не е налице произнасяне и в какво конкретно се състои твърдяното непроизнасяне.

Да индивидуализира всеки документ или част от документ, които твърди, че не са ѝ били предоставени, като посочи:

-вида и датата на документа;

-договора, към който се отнася;

-конкретните липсващи страници или части от съдържанието му;

-конкретното приложение, анекс, стандартен европейски формуляр или редакция на общи условия, които счита за непредоставени;

-кои съдържащи се в съответния документ нейни лични данни твърди, че не са ѝ били предоставени.

Да уточни дали твърденият частичен мълчалив отказ обхваща непредоставянето на погасителни планове и извлечения за извършените плащания, като индивидуализира договорите, за които твърди, че тези документи не са предоставени.

Да формулира точно искането си до съда с оглед направените уточнения.

УКАЗВА на жалбоподателката, че при неизпълнение на указанията в определения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 АПК.

Препис от определението да се изпрати на Т. Т. А. и на Е. А. В. за сведение.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�