Споразумение № 233 от 24.09.2026, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Шумен, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Георгиева при участието на секретаря В. П. И. и прокурора Й. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20263630201883 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ШРП, редовно призовани, се явява пр. К..

Обвиняемият С. Г. Г., редовно уведомен по телефона, се явява лично и с адв. Г. Г., редовно назначена за служебен защитник в хода на ДП.

Пр. Л. - Моля, да бъде даден ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.

Адв. Г. - Моля, да бъде даден ход на делото по реда на чл. 382 от НПК.

Обв. С. Г. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 от НПК

Съдът снема самоличността на обвиняемият, както следва:

С. Г. Г. – р. на ******* г. в гр. Шумен, бълг. гр., с основно обр., неженен, неосъждан, ученик в XII клас, ЕГН **********, с постоянен адрес: ************** 1

Страните заявиха, че не правят отводи.

Пр. Л. - Моля, да бъде одобрено депозираното споразумение по отношение на обв. Г..

Поддържам споразумението.

Адв. Г. - От името на подзащитният ми и от мое име заявяваме, че поддържаме споразумението и молим да бъде одобрено.

Обв. С. Г. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм го подписал и го поддържам.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

В стадия на действия на прокурора, след приключване на ДП между страните по делото е постигнато споразумение, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С. Г. Г. е виновен за това, че на 12.06.2026 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества, включени в „Списък № 1 – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: жълта на цвят течност с нето тегло 1,04 грама, съдържаща синтетичен канабиноид – Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карабоксамидо)бутаноат, известно под името MDMB-4еn-PINACA, на стойност 15,95 евро и жълта на цвят течност с нето тегло 3,94 грама, съдържаща синтетичен канабиноид – Метил

(S)-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, известно под името MDMB-4еn-PINACA, на стойност 60,44 евро, всичко с общо нето тегло 4,98 грама, на обща стойност 76,39 евро /като стойността е изчислена съгласно Постановление № 106/02.08.2023 г. на МС/, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК, във вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК.

От субективна страна престъплението е извършено виновно с пряк умисъл.

За гореописаното деяние по чл. 354а, ал. 5 от НК, във вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК, във вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК и във вр. чл. 78а от НК му се налага административно наказание „глоба“ в размер на 260,00 евро /двеста и шестдесет евро/.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

2

ОСЪЖДА С. Г. Г. да заплати в полза на държавата сумата от 147,68 евро /сто четиридесет и седем евро и шестдесет и осем евроцента/, представляваща направени деловодни разноски по ДП № 624/2026 г. по описа на РУ - Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР - Шумен, както и такса в размер на 2,56 евро при издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд – Шумен.

Обвиняемият С. Г. Г. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

ЗАЩИТНИК:

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382 от НПК, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С. Г. Г. е виновен за това, че на 12.06.2026 г. в гр. Шумен, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества, включени в „Списък № 1 – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени в хуманната и ветеринарната медицина“ към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: жълта на цвят течност с нето тегло 1,04 грама, съдържаща синтетичен канабиноид – Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карабоксамидо)бутаноат, известно под името MDMB-4еn-PINACA, на стойност 15,95 евро и 3 жълта на цвят течност с нето тегло 3,94 грама, съдържаща синтетичен канабиноид – Метил

(S)-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, известно под името MDMB-4еn-PINACA, на стойност 60,44 евро, всичко с общо нето тегло 4,98 грама, на обща стойност 76,39 евро /като стойността е изчислена съгласно Постановление № 106/02.08.2023 г. на МС/, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК, във вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК.

От субективна страна престъплението е извършено виновно с пряк умисъл.

За гореописаното деяние по чл. 354а, ал. 5 от НК, във вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК, във вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК и във вр. чл. 78а от НК му се налага административно наказание „глоба“ в размер на 260,00 евро /двеста и шестдесет евро/.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

ОСЪЖДА С. Г. Г. да заплати в полза на държавата сумата от 147,68 евро /сто четиридесет и седем евро и шестдесет и осем евроцента/, представляваща направени деловодни разноски по ДП № 624/2026 г. по описа на РУ - Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР - Шумен, както и такса в размер на 2,56 евро при издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд – Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1883/2026 г. по описа на ШРС и по ДП № 624/2026 г. по описа на РУ – Шумен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Шумен: ___________

Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, уведомява обвиняемият, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт – 24.09.2026 г., да заплати доброволно дължимата сума от 260,00 евро /двеста и шестдесет евро/ за глоба и 2,56 евро /две евро и петдесет и шест евроцента/ за издаване на изпълнителен лист – по сметката на Районен съд – Шумен.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на РС - Шумен.

В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което освен сума за „глоба“, обвиняемият дължи и по 2,56 евро държавна такса за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС - Шумен, както и разноски за изпълнителното производство.

4

Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Съдът като съобрази, че по делото има иззети веществени доказателства, които подлежат на отнемане по реда на чл. 53 от НК намира, че тази връзка следва да се произнесе с допълнително определение по чл. 306 от НПК, поради което продължава производството по делото по реда на чл. 306 от НПК.

Съдът ДАВА възможност на страните да изразят становище.

Пр. Л. – Не възразявам.

Адв. Г. - Не се противопоставям.

Обв. С. Г.– Съгласен съм.

Съдът като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл. 354а, ал. 6 от НК ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 53, ал. 3, б. „а“ от НК, във вр. чл. 354а, ал. 6 от НК отнема в полза на държавата веществените доказателства по делото – наркотично вещество, оставено към настоящия момент на съхранение в ЦМУ гр. софия, отдел „МРР – НОП“ с Приемателнопредавателен протокол № 120746/10.08.2026 г. като същото следва да бъде унищожено.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства – 1 бр. вейп, 1 бр. прозрачно полиетиленово шишенце и 2 бр. празни плика се отнемат в полза на държата и следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Определението подлежи на обжалване или протестиране по реда на глава двадесет и първа в петнадесет дневен срок от днес пред ШОС.

Съдия при Районен съд – Шумен: ___________