Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 185 от 21.10.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 656/2021
Вид
Протокол № 185
Подписан
21.10.2021
В сила
21.10.2021
Състав
Вера Иванова Иванова, Красимира Димитрова Ванчева, Величка Петрова Белева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Пловдив, 20.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Величка П. Белева

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно търговско дело № 20215001000656 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За жалбоподателя „В. С.“ ЕООД се явява адв. П.К. с пълномощно по делото.

За ответника „М.“ АД се явява адв. И..

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото.

Обжалвано е от ищеца в производството пред окръжния съд постановеното на 14.05.2021 г. от Окръжен съд С. решение в частта му, с която са отхвърлени предявените от „В. С.“ ЕООД срещу „М.“ АД искове както следва: по главния иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за 1 разликата над 15 602.40 лв. до 36 614.40 лв. и по акцесорния иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за разликата над 394.39 лв. до 4607.31 лв., както и частта му за разноските. Решението се обжалва в посочените негови части като неправилно по съображения, подробно изложени във въззивната жалба, в която не са заявени доказателствени искания.

От ответника е подаден писмен отговор, с който се взима становище за неоснователност на жалбата по изложени съображения и се моли тя да бъде отхвърлена, като с нея също няма заявени доказателствени искания.

А д в . К.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Представям списък на разноските, фактура, преводно нареждане и копие от пълномощно. Нямам възражения по адвокатското възнаграждение на другата страна.

Адв. И.: Поддържам отговора. Нямам искания. Да се даде ход на делото по същество. Представям списък на разноските. Не правя възражение по хонорара на другата страна.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв.К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената въззивна жалба, по съображенията изложени в нея. Моля да ни дадете срок за представяне на писмена защита.

Адв.И.: Уважаеми апелативни съдии, изложили сме подробни съображения защо поддържаме решението на първоинстанционния съд, съответно оспорваме въззивната жалба. Моля да ги имате предвид и моля за писмени бележки в указания от съда срок.

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Определя срок за писмена защита на жалбоподателя до 27.10.2021 г. и до 01.11.2021 г. на ответника за представяне на писмена защита, с препис за другата страна, в деловодството на състава.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 22 .11.2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.03 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3