Разпореждане № 1600 от 03.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1600 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И. Д. като разгледа докладваното от И.Д. Административно наказателно дело № 20261110201090 по описа за 2026 година

С л е д к а т о съдията – докладчик се запозна с жалбата на Х. В. Б.

(подадена чрез адв. Т.) срещу Заповед за задържане на лице с рег. № 226зз-21 от 05.01.2026г., с материалите по адм. дело № 1090/2026г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 10 състав, включително с молбата от адв. Т. с вх. № 22879 от 26.01.2026г. и с писмото от СРП с вх. № 29537 от 30.01.2026г. (докладвани с делото на съдия Димчева на 02.02.2026г. ), а също и след като съдията-докладчик обсъди въпросите, които са предмет на проверка, прие, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд . С молба вх. № 22879 от 26.01.2026г. адвокат Т. е представил по делото доказателства за платена държавна такса за разглеждане на жалбата.

Съдията – докладчик констатира, че жалбата е депозирана директно в съда под № 3268 от 07.01.2026г., а не съобразно правилата на чл.152, ал.1 от АПК - чрез органа, чийто акт се оспорва (в случая : полицейски орган – Я. Г.

И. – полицейски инспектор при 02 РУ - СДВР). С Разпореждане от 07.01.2026г. Заместник председателят на СРС и Ръководител на Наказателно отделение е изискал преписката и с писмо вх. № 21185 от 23.01.2026г. от 02 РУ-СДВР постъпват в СРС оригинали на обжалваната Заповед с рег. № 226зз21 от 05.01.2026г., на Протокол за обиск на лице от 05.01.2026г., на декларация за правата на задържано лице и на разписка за върнати вещи и пари на задържано лице, копия на Докладна записка относно задържано лице и на декларация от Валентин Б., оригинали на Заповед за назначаване на адвокат, 1

Удостоверение и Искане за определяне на дежурен адвокат. С Разпореждане на съдията – докладчик с рег. № 1164 от 23.01.2026г. съдът е изискал от жалбоподателя да представи доказателства за платена държавна такса, а от СРП са изискани заверени копия от материалите от преписка № 226 ЗМК 73/12.01.2026г. по описа на 02 РУ – СДВР.

Гореизложеното означава, че на основание чл.163, ал.1 от АПК препис от жалбата на Х. В. Б. (подадена чрез адв. Т.) срещу Заповед за задържане на лице с рег. № 226зз-21 от 05.01.2026г. следва да се изпрати на полицейски орган – Я. Г. И. – полицейски инспектор при 02 РУ - СДВР, като му бъде указано, че трябва да представи пред СРС доказателства за компетентността му да издава Заповед за задържане на лице по реда на ЗМВР. Наред с това от 02 РУ – СДВР следва да се изиска да предоставят извадка от книгата за задържани лица в 02 РУ – СДВР към 05.01.2026г. С цел процесуална икономия от 02 РУ – СДВР следва да се изискат доказателства за длъжността на Я. Г. И. и компетентността му да издава Заповед за задържане на лице по реда на ЗМВР към 05.01.2026г.

Доколкото от подаване на жалбата в съда на 07.01.2026г. до образуване на делото на 23.01.2026г. са минали повече от 2 седмици - изискването по чл.72, ал.4, изр.2 от ЗМВР за незабавно произнасяне по жалбата няма как да бъде изпълнено. Поради това и на основание чл.157, ал.1 от АПК съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.145 – 178 от АПК в двумесечен срок.

Поради това, с оглед заетия до момента график на съдебния състав и нормите на чл.157, ал.1 от АПК, вр. чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 и чл.163 от АПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.145 – 178 от АПК за 10.03.2026г. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 от АПК следните страни по делото : жалбоподател – Х. В. Б. с процесуален представител адв. Т.;

2 ответник - полицейски орган Я. Г. И. – полицейски инспектор при 02 РУ СДВР.

ДА СЕ ИЗИСКА от адв. Т. да представителната си власт спрямо Х. В. Б.. представи доказателства за

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от жалбата на основание чл.163, ал.1 от АПК с указанието, че може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените такива следва да се приложат към отговора.

ДА СЕ ИЗИСКА от ответника най-късно до датата на съдебното заседание да представи пред съда доказателства за компетентността на лицето, издало обжалваната Заповед.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при непредставяне в съда на поисканите по-горе от него доказателства – за неизпълнение на съдебно разпореждане може да му бъде наложена санкция по реда на чл.405 от ЗСВ.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл.163, ал.3 от АПК носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.163, ал.3, вр. чл.170, ал.1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ДА СЕ ИЗИСКА от 02 РУ – СДВР да предоставят на съда : извадка от книгата за задържани лица в 02 РУ – СДВР към 05.01.2026г.; доказателства за длъжността на Я. Г. И. и за компетентността му да издава Заповед за задържане на лице по реда на ЗМВР към 05.01.2026г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото Разпореждане с дадените по-горе указания като се направи изрично отбелязване за това в призовките, вкл. и чрез посочване на номера и датата на настоящия съдебен акт.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4