Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 367 от 07.05.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1738/2025
Вид
Споразумение № 367
Подписан
07.05.2025
В сила
07.05.2025
Състав
Пламен Димитров Караниколов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 367 гр. Варна, 07.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора Е. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20253110201738 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура - Варна – редовно уведомени, изпращат представител Е. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Д. - редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Г. Т. К. от ВАК, определен за участие в процеса в качеството на служебен защитник на подс. К. А. Д..

ПОДС. Д.: Нямам упълномощен защитник, не възразявам адв. К. да ме защитава.

АДВ. К.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че с оглед вида на производството, а именно насрочване на същото по глава 27 от НПК е наложително участието на защитник в процеса, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. К. А. Д., адв. Г. Т. К. от ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 272 от НПК, се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. К. А. Д. - роден на ********** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, осъждан, висше образование, неженен, работи, ЕГН **********.

На основание чл. 271 от НПК, вр. чл. 254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата им.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.

АДВ. К.: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия реда, по който е насрочено производството, а именно по глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.

АДВ. К.: Г-н Председател, желаем да постигнем споразумение с представителя на ВРП, моля да ни дадете възможност да обсъдим такова.

СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години, като не му се налага наказание „Глоба“. Подсъдимият приема да заплати и направените по делото разноски. Вещественото доказателство следва да бъде унищожено.

Моля да го одобрите.

2

АДВ. К.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна Е. Т. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. Г. К., като защитник на подсъдимия К. А. Д. - роден на ********** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, осъждан, висше образование, неженен, работи, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1738/2025 г., по описа на ВРС - 37 наказателен състав, водено срещу подсъдимия К. А. Д. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия К. А. Д., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.

354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, за това че:

На 21.04.2025 г., в гр. Варна, ж.к „Вл. Варненчик“ в двора на Първо ОУ, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества:

5.14 грама марихуана /Херба Канабис Индика сатива/, разпределена в 9 бр. топчета, 3 обвити в домакинско метално фолио с нетно тегло както следва: 1 бр. х 0.44 грама, 1 бр. х 0.60 грама, 1 бр. х 0.43 грама, 3 бр. х 0.62 грама, 1 бр. х 0.57 грама, 1 бр. х 0.66 грама, 1 бр. х 0.58 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15.37% тегловни единици, на стойност 154.20 лв. /сто петдесет и четири лева и двадесет стотинки/,

0.79 грама метамфетамин, разпределен в 4 бр. пликчета, с нетно тегло както следва: 2 бр. х 0.19 грама, 1 бр. х 0.20 грама и 1 бр. х 0.21 грама, с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 68.81% на стойност 55.30 лв /петдесет и пет лева и тридесет стотинки/.

– престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението в сила.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните приемат на подсъдимия да не се налага наказание Глоба.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.

1 и ал. 2 от НК, спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

Подс. К. А. Д. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 439.78 лв в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.

Веществено доказателство - 1 бр. запечатан хартиен плик с печати на БНТЛОД-МВР-Варна, съдържащ опаковки от наркотични вещества, следва да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и УНИЩОЖИ.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Подсъдимият К. А. Д., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

4

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПРОКУРОР: ............................