Споразумение № 70 от 28.03.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Свиленград, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200205 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор М. С..

Подсъдимият М. П. Д., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с адв. Е. М., упълномощен защитник.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. П. Д. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият М. П. Д. /************/ с ЕГН: **********, роден на ************** година в град Стара Загора, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: село **************, живущ в село ****************, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страни те правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

1

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите и секретаря.

Адв. М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият М. П. Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. П. Д. – Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Госпожо Съдия, моля да допуснете промяна в представеното от нас споразумение в частта относно размера на наложеното наказание „Лишаване от свобода“, който да бъде за срок от 4 месеца и 1 ден.

Моля и в абзац 6 – относно размера на приспадане на наказанието, да се промени срока на наложеното наказание „Лишаване от свобода“, който да бъде от 4 месеца и 1 ден.

Адв. М. – Не възразявам с така направеното предложение от страна на Прокуратурата, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият М. П. Д. – Не възразявам с така направеното предложение от страна на Прокуратуата.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като в т.1, абзац 3, ред последен,

ВМЕСТО: „…..“Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца и 7 дни“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „…..“Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца и 1 ден.“

В т.1, абзац 4, ред 3,

ВМЕСТО: „…..наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца…“

ДА СЕ ЧЕТЕ: „…. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца и 1 ден.“

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. П. Д., което поддържам, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание, и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено 2 с одобряване на представеното споразумение.

Адв. М. – Поддържам споразумението, което е подписано, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият М. П. Д. - Поддържам споразумението, което сме подписали, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание.

Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. П.

Д., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. П. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага, на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 28.03.2024г. в гр.Свиленград между подписаните М. С. прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и Е. М. - адвокат от АКРазград, като защитник на М. П. Д. - обвиняем по Досъдебно производство №493/2023г. по описа на РУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият М. П. Д. роден на ************** в гр. Стара Загора с ЕГН **********, българин, български гражданин с постоянен и настоящ адрес - село **************, жив. ***************, нежежен, неосъждан, с основно образование, безработен се признава за виновен в това, че:

На 27.11.2023г в село Студена общ.Свиленград обл.Хасково причинил лека телесна повреда на ******** М.ов *********, а именно: разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в прободно порезна рана на лявото бедро, като деянието е извършено в условията на домашно насилие - престъпление по чл.131 ал.1 т.5а, вр. чл.130 ал.1 от НК За така извършеното престъпление по чл.131 ал.1 т.5а, вр. чл.130 ал.1 от НК от обвиняемия М. П. Д. със снета по-горе самоличност, на основание чл.131 ал.1 т.5а, вр. чл.130 ал.1 от НК, вр.чл.54, ал.1, НК се налага 3 наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца и 1 /един/ден.

На основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието “Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия М. П. Д. следва да бъде изтърпяно при първоначален “общ режим”.

На основание чл.59, ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия М. П. Д. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца и 1/един/ ден, да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, считано от 27.11.2023 г.; с Постановление за задържане до 72 часа на основание чл.64, ал. 2 от НПК, от 28.11.2023 г. и с Определение 834/01.12.2023г. влязло в сила на 07.12.2023г.

2. От деянието извършено от обвиняемия М. П. Д. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

3. Направените по делото разноски, възлизащи на сумата от 257,40лева произтичащи от възнаграждение на вещото лице по назначената експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат и следва да се заплатят от обвиняемия М. П. Д..

4.Вещественото доказателство , а именно

- Тест касета № № ARSH-0211 –л. 30 –да остане приложена по делото;

- два броя дървени колове да се върнат на ******** М.ов ********* За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.