Определение № 416 от 20.07.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 416 гр. Варна, 20.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20263001000061 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

С решение №76/05.05.2026г. съдът е потвърдил решение №101/01.10.2025г., постановено по ГД №112 по описа за 2024г. на Окръжен съд-Търговище; отменил частично определение №554/05.12.2025г., постановено по ГД №112/2024г. на ОС-Търговище, с което е оставено без уважение искане на П. И. Ш. за изменение на решението в частта за разноските, присъдени в полза на ответниците К. И. Ш. и Зора 2000 ООД, единствено по отношение на Зора 2000 ООД, като отменил решение №101/01.10.2025г., постановено по ГД №112 по описа за 2024г. на Окръжен съд-Търговище, в частта за разноските, присъдени в полза на ЗОРА 2000 ООД, ЕИК 125506405, Търговище, за разликата над 766.94 евро до присъдените 2147.43 евро, на осн.чл.78, ал.4 и ал.5 ГПК и оставил в сила определение №554/05.12.2025г., постановено по реда на чл.248 ГПК по ГД №112/2024г. на ОС-Търговище в останалата му част. Въззивникът П. И. Ш. е осъден да заплати да заплати на К. И. Ш., сторените във въззивното производство разноски за адв.хонорар в размер на 1073.71 евро с ДДС, на основание чл.78, ал.5 вр.ал.3 ГПК.

С молба вх.№4635/23.06.2026г. П. Ш. е направил искане за изменение на въззивното решение в частта за разноските, като се претендира съдът да намали допълнително присъденото на насрещната страна адв. възнаграждение, съобразно направеното от молителя възражение за прекомерност съгласно чл.78, ал.5 ГПК. Излага, че въпреки обсъденото възражение и намаляване на възнаграждението от 2 147.43 евро с ДДС на 1 073.71 евро, съдът не се е съобразил с критериите по чл.36, ал.3 от ЗА: фактическа и правна сложност; засегнат интерес; условията, при които е възложена и предоставена правната защита, времето за извършване и спешността; квалификацията, опита и специализацията на адвоката. Твърди се, че действията на пълномощника на насрещната страна във въззивното производство са били минимални и схематични. Не са събирани нови доказателства, не е обсъждан спор по фактите, а единствено правен такъв. Цената на иска в случая е 5 000 лева. Не се е налагала спешност на предоставените адв.услуги. Не са представени доказателства за квалификацията на адвоката. Счита, че до издаването на Наредба за посочване на критериите по чл.36, ал.3 ЗАдв., приложение следва да намери Наредба №1/2004г. за възнагражденията за адв.работа и по -специално разпоредбата и 1 размерите, предвидени в чл.7, ал.2, т.2 от същата. Претендира, че съобразно материалния интерес по спора, дължимото на насрещната страна възнаграждение следва да бъде в размер на не повече от 800 лева, до който размер следва да се намали възнаграждението на адв.Св.Т., пълномощника на Зора 2000 ООД и на К. И. Ш.. В открито съдебно заседание молителят П. Ш. е заявил, че счита, че възнаграждението, претендирано от адв.Г. следва да бъде намалено до минималните размери по Наредбата и дори под тях.

Не е постъпило становище на насрещната страна в предоставения едноседмичен срок.

Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна, при представен по делото списък по чл.80 ГПК, в срока по чл.248 ГПК.

За да се произнесе по същата въззивният съд съобрази, че за по-обемна адв.услуга в първа инстанция на пълномощника на К. Ш. е присъдена сумата от 840 лева, равняващи се на 429.49 евро, която не е била изменена по реда на чл.248 ГПК, вкл. при обжалване на определението по чл.248 ГПК, видно от решението по ВТД №61/2026г. на АС -Варна, в която част е било потвърдено определение рег.№554/05.12.2025г. по ГД №112/2024г. на ОСТърговище по отношение на К. Ш.. Същевременно, за въззивното производство, като отчел възражението за прекомерност, съдът намалил претендираното в полза на К. Ш. адв.възнаграждение до размера на 1073.71 евро от претендирани 4 200 лева, или 2 147.43 евро с ДДС, на осн.чл.78, ал.5 ГПК.

Съдът е обсъдил приложението на чл.36 от ЗАдв. по повод възражението на насрещната страна по чл.78, ал.5 ГПК, вкл. утвърдените от съдебната практика критерии за съобразяване фактическата и правна сложност на спора, извършените действително адв.услуги, материалния интерес и други. Като взе предвид обема на извършената в първата инстанция адв. работа спрямо извършената във въззивна инстанция, прецени присъдения размер адв.възнаграждение – разноски по чл.78, ал.1 ГПК за първата инстанция, който е бил подложен на преценка и пред настоящия състав по реда на частното обжалване, въззивният състав намира молбата по чл.248 ГПК за основателна.

В настоящата инстанция не са събирани нови доказателства и не са обсъждани нови доводи и възражения на страните. Спорът не се отличава с фактическа и/или правна сложност, доколкото по фактите изобщо не е налице спор, а по отношение на правните въпроси е налице относима съдебна практика на ВКС. Поради изложеното, съдът намира, че присъдените разноски в полза на насрещната страна К. И. Ш. за адв.възнаграждение на пълномощника на страната, следва да бъдат намалени съответно и за настоящата инстанция до размера от 840 лева без ДДС, или 1 008 лева с ДДС, в равностойност на 515.38 евро.

Възражението за прекомерност на въззивника, настоящ молител по чл.248 ГПК, се явява основателно до този размер, като кореспондира и на размера на възнаграждението за първата инстанция, на основание чл.36, ал.2 ЗА.

Съобразно изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №76/05.05.2026г., постановено по ВТД №61 по описа за 2026г. на Апелативен съд -Варна, в частта за разноските, присъдени в полза на К. И. Ш., на основание чл.248 ГПК, с намаляването им от 1073.71 евро до размера от 1 008 лева с ДДС, равняващи се на 515.38 евро, на основание чл.78, ал.1 вр. ал.5 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3