Решение № 21903 от 30.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21903 гр. София, 30.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110104755 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК вр. с чл. 411 от Кодекса на застраховането /КЗ/.

Образувано е по искова молба на „Алианц България“ АД, с ЕИК:

040638060, подадена чрез процесуалния му представител – адв. Г. И., срещу ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК: 831830482, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: 1/сумата от 1478,40 лева /вкл.

15 лева ликвидационни разноски/, представляваща неизплатено регресно вземане за заплатено от ищеца застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС“, за възстановяване на увреждания по застрахован лек автомобил марка „Тойота Корола“, с рег. № СВ****ВА, които ответното дружество дължи като застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на виновния за настъпване на вредите водач на МПС с рег. № СВ****ТН при настъпило на 17.02.2023 г.

ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 27.01.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 2/ сумата от 333,77 лв., представляваща обезщетение за забава върху неплатеното застрахователно обезщетение за периода от 18.05.2023 г. до 26.01.2025 г. Претендират се и разноски.

В исковата молба се твърди, че на 17.02.2023г., в гр. София, ж.к.

„Младост 1“, на ул. Владимир Пашов пред бл. 131, лицето К. М., като управлява МПС марка „БМВ“, модел „318И“ с рег. № СВ **** ТН, удря паркиран лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“, с рег. № СВ****ВА, вследствие на което реализира ПТП. При същото на ударения лек автомобил 1 са причинени имуществени вреди. Ищецът посочва, че водачът на МПС „БМВ 318И“с рег. № СВ****ТН е напуснал мястото на настъпване на ПТП, като ПТП-то е документирано с Протокол за ПТП № 1851896, а срещу водача е образувана докладна записка в СДВР – ОПП, район „Изгрев“. Посочва, че водачът на МПС с рег. № СВ****ТН К. В. М. виновно е нарушила правилата за движение по пътищата, вследствие на което е настъпило процесното ПТП.

Твърди, че водачът на лек автомобил марка „БМВ 318И“ с рег. № СВ****ТН е бил застрахован при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, с валидно застрахователно покритие към датата на настъпване на процесното ПТП.

Посочва, че за увредения лек автомобил марка „Тойота Корола“ с рег. № СВ****ВА, е сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско на МПС” със ЗД „Алианц България” АД.

Твърди, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана щета № 0306/23/727/500289 за възстановяване на уврежданията по застрахования лек автомобил „Тойота Корола“ с рег. № СВ****ВА, причинени вследствие на процесното ПТП. В тази връзка и щетите били отстранени от сервиз „ВЕРУНГА 2015“ ЕООД, на който ищецът е заплатил сумата от 1463,40 лв. на 30.03.2023 г.

На следващо място по делото се твърди, че ищецът като застраховател по застраховка „Каско“ на МПС имал право да встъпи в правата на увредения срещу причинителя на вредата. В тази връзка се твърди, че в случая ПТП настъпило поради виновни и противоправни действия на водач на МПС с рег.

№ СВ****ТН, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ЗД „Бул Инс“ АД в срока на валидно застрахователно покритие.

Предвид встъпването в правата на увреденото лице ищцовото дружество изпратило до ответника регресна покана чрез писмо. Застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите ЗД „Бул Инс“ АД обаче не е заплатило претендираното застрахователно обезщетение и в свое писмо от 18.05.2023 г. е отговорило, че следва щетата да бъде окомплектована и изпратена до ответното дружество, с което мълчаливо отказва изплащане на застрахователно обезщетение. С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени, като моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 1478,40 лева, представляваща неизплатена сума по регресната претенция /включваща и 15 лева ликвидационни разноски/.

С исковата молба са представени: копие от Протокол за ПТП № 1851896 от 17.02.2023 г.; уведомление за щети по МПС по щета № 0306/23/727/500289; застрахователна полижа № BG/01/122003705075; Наръчник за ползване и общи условия по застраховка „Моята кола“; опис на щета № 0306/23/727/500289; снимки на увреденото МПС – 11 бр.; свидетелство за регистрация на МПС – част 2-ра за МПС с рег. № СВ****ВА; приемопредавателен протокол по поръчка № 469762 от 20.03.2023 г.; фактура № 040638060; извлечени за осчетоводяване по счетоводна система; доклад по щета № 0306/23/727/500289; уведомително писмо с изх.№ РГ2 00494/18.05.2023 г; лихвен калкулатор за изчисляване на размера на законната лихва за забава.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото ЗД „Бул Инс“ АД, е постъпил писмен отговор, в който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Признава наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил „БМВ 318“, с рег. № СВ****ТН.

Оспорва обаче механизма на настъпване на процесното ПТП, както и наличието на противоправно и виновно поведение на застрахования при ответника водач. Посочва, че по делото не е ясно кой е виновен за настъпване на процесното ПТП, тъй като не е известен водачът, управлявал лек автомобил „БМВ 318“, с рег. № СВ****ТН.

В условията на евентуалност, в случай, че се установи вина на застрахования при ответника водач, прави възражение за съпричиняване на вредите от страна на водача на МПС „Тойота Корола“ с рег. № СВ****КА, тъй като е спрял или паркирал управляваното от него МПС на място, което е забранено за паркиране и по този начин значително е допринесъл за настъпване на вредите. Оспорва предявените иск за главница и по размер, като посочва, че доколкото към датата на настъпване на ПТП процесният лек автомобил не е бил в гаранция, при ремонт на автомобила с оригинални части обезщетението надвишава средните пазарни цени.

Посочва, че по делото няма доказателства действително да е направен ремонт на процесния лек автомобил, тъй като няма приложено възлагателно писмо, нито калкулация за ремонт, не става ясно кои части и детайли в каква степен са увредени. Оспорва увреденият лек автомобил да е бил в добро състояние към датата на настъпване на ПТП. Въз основа на посоченото моли съдът да отхвърли предявените искове. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищцовата страна адвокатско възнаграждение.

По делото са разпитани свидетели: Г. Х. С. /водач на л.а. марка „Тойота“/ и К. Р. Р. / установена като действителен водач на МПС марка „БМВ“ след представяне на административното наказателната преписка/. Изслушана е съдебно автотехническа експертиза /САТЕ/ с вх. № 196128/05.06.2025 г./.

От МВР е постъпила административно наказателна преписка, съдържаща НП № 23-4332-006465 срищу К. Р. Р., АУАН, докладни записки и сведение. От Столична община от своя страна е постъпило писмо с информация за схемата на паркиране в района на ПТП.

В проведеното на 28.10.2025 г. съдебно заседание процесуалният представител на ищеца изразява становище за уважаване на иска. Представя списък на разноските.

Ответникът, редовно призован, изразява становище за отхвърляне на иска изцяло евентуално частично. Също претендира разноски.

Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото 3 доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Страните по делото не спорят, а и от представените писмени доказателства /застрахователна полица № BG/01/122003705075 / 22.12.2022 г. застраховака „Моята кола“, застрахователен пакет „Макс“ / се установява, че относно л.а. марка „Тойота“, модел Корола с регистрационен номер № СВ **** ВА, собственост на Г. Х. С. е налице имуществена застраховка „автокаско“ при ищцовото дружество със срок на действие от 30.12.2022 г. до 29.12.2023 г. – за сумата от 8700 евро при премия от 1205.97 лева, платима на четири равни вноски. Липсва спор между страните, че премиините вноски са внасяни редовно.

Липсва спор / а и от проверка за сключена застраховка „Г.О.“/ и че от своя страна л.а. марка БМВ, модел 318И с регистрационен номер № СВ****ТН, собственост на К. В. М., имал валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответното дружество с период на валидност от 23.03.2022 г. до 22.03.2023 г.

Страните не спорят и че на 17.02.2023 г. около 18.35 часа, двата автомобила се намирали в гр. София, в района на ж.к. Младост 1 – ул.

Владимир Пашов в зона на паркинг пред бл. 131Б, когато между тях настъпило ПТП.

Съгласно представения по делото протокол за ПТП №

1851896/17.02.2023 г. същото настъпило на 17.02.2023 г. около 18.35 часа в гр.

София, като л.а. марка „БМВ“ се движел по ул. Владимир Пашов с посока от улицата към бл. 131 и пред вх. Б по неизяснени причини реализирал ПТП с паркиран л.а. марка „Тойота“, след което водачът на л.а. „БМВ“ напуснал мястото на ПТП.

Съгласно представената по делото административно наказателна преписка на място са повикани служители на МВР, които са установили, че водач на л.а. марка „БМВ“ е не собственикът на същото, а лицето К. Р. Р.. В тази връзка и последната е подписала декларация, че именно тя е управлявала л.а. марка „БМВ“ на процесната дата и по време на процесните събития.

Поради това на К. Р. Р. е издадено въз основа на АУАН, НП № 23-4332006465/13.04.2023 г., съгласно което същата е предприела маневра „движение на заден ход“, но без да се увери, че няма да създаде опасност за другите участници в движението като така е реализирала ПТП, но въпреки това е напуснала мястото на същото без да уведоми органите на МВР. За посочените нарушения на К. Р. Р. са наложени наказания – глоба и лишаване от право да управлява МПС за определен срок. К. Р. Р. доброволно е предала СУМПС като е подписала и НП и същото е влязло в сила на 06.05.2023 г.

Съгласно постъпило писмо от СО същата не разполата с проект за организация на движението на ул. Владимир Пашов в района на бл. 131. Сочи се обаче че престоят и паркирането в района на посочената локация са разрешени.

В резултат на ПТП били нанесени вреди и по двата автомобила, като за л.а. марка „Тойота“ същите били: облицовка предна броня, капак – преден, 4 фар блок комбинирани светлини – предни леви, фар за мъгла преден ляв и калник преден ляв.

На следващо място в показанията си свидетелят Г. Х. С. / водач на л.а.

Тойота/ сочи че помни през февруари 2023 г. автомобилът му да е участвал в ПТП, макар да не може да уточни дата. Разказва, че паркирал автомобила си пред жилищния блок, където е домът му, и се качил до имота си, а когато отново слязъл пред сградата заварил колата си ударена. Уточнява, че възприел щети по предна лява част на колата – фар, броня и преден ляв калник.

Свидетелят не видял автомобила, който ударил неговия, но двама случайни минувачи му посочили виновната кола – марка „БМВ“, черен цвят, която била спряна в близост.

Предвид това свидетелят се обадил в МВР, за да регистрира щетата.

Междувременно на място дошло момиче, което посочило, че именно то било шофьор на виновния за ПТП автомобил марка „БМВ“. Поради това й на момичето бил съставен акт, макар според очевидците шофьор да бил мъж, който избягал.

Свидетелят разказва, че неговият автомобил бил оставен на паркинг пред блока и около него имало паркирани и други коли, което било разрешено.

Поддържа, че зоната била паркинг пред бл. 131, вх. Б на ул. Владимир Пашов.

Уточнява, че автомобилът му бил паркиран с предната част към улицата, затова и в предна лява страна настъпил ударът.

Свидетелят твърди и че според очевидците на инцидента другияг автомобил правил „дрифт“, но водачът загубил контрол над МПС. Самият автомобил „БМВ“ според свидетеля имал множество поражения по бронята, вероятно от предишни събития.