Разпореждане № 174516 от 27.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 174516 гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20241110115636 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 89847/19.03.2024 г. на М. Б. М. срещу С. С. Л..

При служебна проверка за допустимостта на производството и редовността на подадената искова молба, съдът е констатирал нередовност на последната – поради несъответствието с изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК. Поради това с разпореждане от 02.04.2024 г. съдът е дал подробни, точни и конкретни указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности, като в 2-седмичен срок от връчване на разпореждането, представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот, с оглед определяне цената на предявения иск и преценка родовата компетентност на съда за неговото разглеждане.

Препис от разпореждането от 02.04.2024 г. е връчен на ищеца на 16.04.2024 г. чрез процесуалния му представител адвокат Л. Г..

В срока по чл. 129, ал. 2 ГПК е постъпила молба вх. № 136634/24.04.2024 г. от ищеца с искане за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания и за издаване на съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди с удостоверение за данъчна оценка.

С Определение № 18714/30.04.2024 г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 02.04.2024 г., с нов едномесечен срок, считано от 01.05.2024 г. По аргумент от чл. 7, ал. 2 ГПК препис от определението, постановено по реда на чл.

63, ал. 1 ГПК, не подлежи на връчване, респ. не е било връчено на ищцовата страна в настоящото производство.

В указания от съда едномесечен срок /а и понастоящем, повече от 4 месеца от изтичане на срока/ не е постъпила молба в изпълнение на дадените указания, вкл. не е правено ново искане от ищцовата страна по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, поради което и исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 89847/19.03.2024 г. на М. Б. М..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 15636/2024 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 29 състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2