Споразумение № 1053 от 05.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 10807/2024
- Вид
- Споразумение № 1053
- Подписан
- 05.08.2024
- В сила
- 02.08.2024
- Състав
- СТАНИМИР БОРИСОВ МИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 281, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 111, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1053 гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110210807 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на досъдебна фаза по досъдебно производство № 852/2024 по описа на 06 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 21678/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 02.08.2024 г., в гр. София, между
С. П. - младши прокурор при Софийска районна прокуратура и Н. М. - адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на А. А. А., с хуманитарен статут, с ЕГН **********, роден на ***** г., гражданин на
************** - обвиняем по досъдебно производство № 852/2024 по описа на 06 РУ-СДВР и в присъствието на 1 последния, както и в присъствието на преводач от и на арабски език – З. АЛ.
М., се постигна настоящото споразумение по реда на чл. 381, ал. 1 НПК за решаване на делото в досъдебното производство, по силата на което на основание чл. 381, ал. 5 от НПК
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
I. Обвиняемият А. А. А., с хуманитарен статут, с ЕГН **********, роден на ***** г., гражданин на ************** се признава за виновен за това, че 1. на 07.05.2024 г., гр. София, по бул. „Цар Борис III“ с посока на движение гр. Перник, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“ модел „406“, с регистрационен номер *******, противозаконно подпомагал повече от един чужденец - трима чужденци, представили се с имена, както следва – С. Х., гражданин на Република Афганистан, М. Х. Б., гражданин на ************** и Х. Р. М., гражданин на Република Ирак, да преминават през територията на страната в нарушение на закона /чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – Чужденец, който влиза в Република България или преминава през територията и, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Приложение № I на Регламент /ЕО/ №539/2001 на Съвета/ - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК и за това, че
2. на 07.05.2024 г., в гр. София, съзнателно се ползвал пред Л. ЗДР. П. полицейски служител при СДВР, от неистински официален чуждестранен документ - иракско свидетелство за управление на моторно превозно средство, с № *****, от дата 11.02.2022 г., на името на AА. А. А. /А. А. А./, на който бил придаден вид, че бил издаден от компетентните власти на Република Ирак, като предмет на деянието бил документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство, когато от него /А. А. А./ за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.
316 във вр. чл. 308, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
II. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК вр. чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК, за извършеното от 2 обвиняемия А. А. А., с хуманитарен статут, с ЕГН **********, се определя наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година и четири месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
От така определеното наказание, при евентуално изпълнение на същото, на основание чл. 59, ал.1, т. 1 НК да се приспадне времето, през което обвиняемият А. А. А. е бил задържан по реда на ЗМВР със заповед № 464зз386/07.05.2024 г. и по реда на НПК – с постановление на прокурор от 08.05.2024г., с което е задържан за 72 часа и за периода от 10.05.2024 г. до момента на сключване на настоящото споразумение, през който период по отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 281, ал. 4 от НК, доколкото използваният при извършване на престъплението лек автомобил марка „Пежо“ модел „406“, с регистрационен номер *******, не е собственост на обвиняемия, на обвиняемия се налага „глоба“ в размер на пазарната стойност на превозното средство към момента на извършване на деянието - 1 530 лв. /хиляда петстотин и тридесет лева/.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК вр. престъпление по чл. 316 във вр. чл. 308, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК, за извършеното от обвиняемия А. А. А., с хуманитарен статут, с ЕГН **********, се определя наказание „пробация“, включващо следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца -задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК вр. чл. 23, ал. 1 от НК страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено по-тежкото наказание измежду определените по-горе, а именно - това за престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 от НК – лишаване от свобода в размер на една година и четири месеца,изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години и наказание „Глоба“ в размер на пазарната 3 стойност на превозното средство към момента на извършване на деянието - 1 530 лв. /хиляда петстотин и тридесет лева/.
От така определеното наказание, при евентуално изпълнение на същото, на основание чл. 59, ал.1, т. 1 НК да се приспадне времето, през което обвиняемият А. А. А. е бил задържан по реда на ЗМВР със заповед № 464зз386/07.05.2024 г. и по реда на НПК – с постановление на прокурор от 08.05.2024г., с което е задържан за 72 часа и за периода от 10.05.2024 г. до момента на сключване на настоящото споразумение, през който период по отношение на обвиняемия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“.
III. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 111, ал. 1 от НПК вещественото доказателство – 1 брой мобилен телефон марка „Айфон“, запечатан с картон серия В-210036745 и СП- 603 НЕКД-СДВР, намиращ се на съхранение в 06 РУ – СДВР, да се върне на обвиняемият А. А. А. от разследващия орган.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 112, ал. 4 от НПК вещественото доказателство – 1 брой чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство с № *****, от дата 11.02.2022 г., на името на AА. А. А. /А.
А. А./ да остане по делото.
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на 408,72 лв. /четиристотин и осем лева и седемдесет и две стотинки/, от които 195,93 лв. за съдебно оценителна експертиза и 212, 79 лв. за документно-технчиеска експертиза, се възлагат в тежест на обвиняемия.
По делото не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛАДШИ ПРОКУРОР:
/Ст. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н. М./
4
ОБВИНЯЕМ:
/А. А. А./
ПРЕВОДАЧ:
/З. АЛ. М./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Споразумението е допустимо, тъй като има за предмет престъпление с правна квалификация чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство със съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 10807/2024 г. по описа на СРС, НО, 130 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
5