Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8770 от 20.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 43571/2024
Вид
Определение № 8770
Подписан
20.02.2025
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8770 гр. София, 20.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно гражданско дело № 20241110143571 по описа за 2024 година

Издадени са в полза на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 02.08.2024г. по ч. гр. д. № 43571/2024 г. по описа на СРС, I Г.О., 167 състав, срещу Ц. Х. П. за заплащане на следните суми: 12 803,53 лева, представляваща главница по Договор за потребителски кредит №***** от 30.09.2019 г., обявен за предсрочно изискуем на 26.06.2024 г., ведно със законната лихва за период от 18.07.2024 г. до изплащане на вземането; 2 758,77 лева, представляваща договорна лихва за период от 19.11.2019 г. до 26.06.2024 г.; 1281,47 лева, представляваща мораторна лихва за период от 14.05.2020 г. до 09.07.2024 г.; 37,16 лева, представляваща мораторна лихва за период от 19.11.2019 г. до 12.03.2020 г.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение.

С разпореждане от 20.12.2024 г. съдът е дал указания на заявителя по чл. 415, ал. 1 ГПК, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщението, като е указал последиците от неподаване на исковата молба.

Съобщение за горепосоченото разпореждане е получено от заявителя на 08.01.2025 г., като в срока по чл. 415 ГПК са предявени установителни искове от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, чрез юрк. А., тъй като след образуване на заповедното производство вземанията са били прехвърлени от заявителя, в качеството му на цедент на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, в качеството му на цесионер по силата на договор за цесия от 18.12.2024 г.

Същевременно, с подадената от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, чрез юрк.

А., искова молба се иска да бъде признато за установено, че Ц. Х. П. дължи на ищеца по – малък размер възнаградителна лихва, а именно 1542,11 лв. за периода 19.07.2021 г. – 26.06.2024 г., вместо 2758,77 лв. за период от 19.11.2019 г. до 26.06.2024 г.

Ето защо, съдът следва да обезсили заповедта и изпълнителния лист в частта, в която не е предявен иск за възнаградителна лихва за разликата над 1542,11 лв. до 2758,77 лв. за периода от 19.11.2019 г. до 18.07.2021 г. и да прекрати производството по делото в тази част.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 02.08.2024 г. по ч. гр. д. № 43571/2024 г. по описа на СРС, I Г. О., 167 състав, В ЧАСТТА, в която е разпоредено длъжникът Ц. Х. П. да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД сумата от 1216,66 лв. – възнаградителна лихва, представляваща разликата над 1542,11 лв. до 2758,77 лв. за периода от 19.11.2019 г. до 18.07.2021 г., което вземане е било прехвърлено от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД по силата на договор за цесия от 18.12.2024 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 43571/2024 г. по описа на СРС, I г.о., 167 състав, в тази част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от страните в едноседмичен срок от съобщението пред СГС с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2