Споразумение № 122 от 06.10.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Б., 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н.Ц.П.

Съдебни

З.Г.С. заседатели: М.Х.И.О. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ характер № 20261810200271 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц. В. – ред.пр., се явява лично и с адв. С. Ц., с пълномощно от ДП.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. Б. И. – р.пр., се явява лично и с адв. Я.

А., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х. К. М. – р.пр., не се явява.

С. П. М. – р.пр., не се явява.

А. С. М. – р.пр., не се явява.

В. В. М. – р.пр., не се явява.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. Б. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:

Н. Ц. В. - роден на **** г. в гр.Б., с постоянен адрес: гр. Б., обл.

Софийска, ул. „****“ ****, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неосъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата на същия.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц. В.: Запознат съм с правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

АДВ.А.: На този етап нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

АДВ. Ц.: На този етап нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц. В.: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РПБ. обвинителен акт срещу подсъдимият Н. Ц. В. за извършено престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 НК, въз основа на фактическите положения, които са подробно описани в неговата обстоятелствена част.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАД на прокурора по реда на чл.276, ал.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво повече да допълня.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК председателят на състава запитва подсъдимият разбира ли в какво е обвинен и въз основа на какви доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц. В.: Разбирам в какво съм обвинен и въз основа на какви доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.

АДВ. А.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение.

Претендирам направените разноски.

2

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И. Б. И.: Давам съгласие делото да приключи със споразумение.

АДВ.Ц.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата. По отношение претенцията за разноските от страна на частния обвинител, предоставям на съда, като относно размера моля да бъдат съобразени съгласно Наредбата в минимален размер.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Ц. В.: Давам съгласие делото да приключи със споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия Н. Ц. В. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.

ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 271/2026 година по описа на БРС срещу подсъдимия Н. Ц. В..

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.